Р Е Ш Е Н И Е г. Ульяновск 7 июля 2011 года Судья Заволжского районного суда г. Ульяновска Зотова Г.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ястребова <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Заволжского района г. Ульяновска Кузнецова И.В. от 31.05.2011 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, у с т а н о в и л: 31.05.2011 мировым судьей судебного участка № 3 Заволжского района г. Ульяновска было вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении Ястребова М.А., согласно которому последний признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Ястребов М.А. обратился в Заволжский районный суд г. Ульяновска с жалобой, в которой указывает на свое несогласие с постановлением мирового судьи на том основании, что освидетельствование на состояние опьянения он прошел в помещении ГИБДД на ул. Мелекесской, при этом не было выявлено состояние опьянения, спустя 4 часа в наркологической больнице на ул. Полбина он прошел медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения, при этом состояние опьянения также выявлено не было. В судебное заседание Ястребов М.А. не явился, о дате и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом. Проверив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему. Согласно п.2.3.2. Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Согласно сведениям о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенного 25.04.2011 в 18:35 час., в выдохе Ястребова М.А. содержался алкоголь в размере 0,005 мг/л, при этом погрешность прибора составляет 0,01 мг/л, в связи с чем не представилось возможным с достоверностью установить состояние опьянения, либо его отсутствие. (л.д.2) Между тем, согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, у Ястребова М.А. имелись признаки опьянения, такие как неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке (л.д.3). Учитывая наличие признаков опьянения и не установление с достоверностью состояния опьянения, либо его отсутствия, Ястребову М.А. было предложено пройти медицинское освидетельствование. Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянение, Ястребов М.А. отказался пройти медицинское освидетельствование (л.д.6). Факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования подтверждается и протоколом об административном правонарушении, в котором есть соответствующая собственноручная запись Ястребова М.А. (л.д.1) Требования сотрудника ДПС в отношении Ястребова М.А. о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения являлось законным, поскольку имелись достаточные основания полагать, что Ястребов М.А., управлявший транспортным средством, находится в состоянии опьянения, о чем свидетельствовали такие признаки как: неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. Следовательно, Ястребов М.А. не выполнил законное требование должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Таким образом, мировой судья судебного участка №3 Заволжского района г. Ульяновска, оценив представленные доказательства в их совокупности, правильно пришел к выводу о виновности Ястребова М.А. в совершении административного правонарушения и назначил наказание, которое является справедливым и соразмерным содеянному. В связи с изложенным, суд считает, что жалоба Ястребова М.А. не может быть удовлетворена. На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд р е ш и л: Постановление мирового судьи судебного участка №3 Заволжского района г. Ульяновска от 31.05.2011 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении Ястребова Михаила Александровича – оставить без изменения, а жалобу Ястребова М.А. – без удовлетворения. Судья: Г.П. Зотова