Судья Заволжского районного суда города Ульяновска Садыкова Л.В.,

с участием заявителя Кузнецова С.А.,

при секретаре Лисюковой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

КУЗНЕЦОВА СЕРГЕЯ АНАТОЛЬЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>

на постановление и.о.мирового судьи судебного участка №6 Заволжского района города Ульяновска Бусыгиной М.А. от 08 апреля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением и.о.мирового судьи судебного участка №6 Заволжского района города Ульяновска Бусыгиной М.А. от 08 апреля 2011 года Кузнецов С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.

Кузнецов С.А. обратился в Заволжский районный суд г.Ульяновска с жалобой, в которой указывает на свое несогласие с постановлением мирового судьи и просит его отменить за отсутствием события административного правонарушения, мотивируя тем, что он не управлял автомашиной, в момент движения автомашины он находился на заднем пассажирском сидении, следовательно вменяемого ему административного правонарушения он не совершал, в связи с чем у сотрудников ГИБДД не было оснований предлагать ему пройти медицинское освидетельствование. Кроме того, суд необоснованно положил в основу своих выводов показания сотрудников ДПС и ППСМ, являющихся заинтересованными лицами по делу, и не принял во внимание его показания и показания свидетеля Бочкарева. Также судом неверно указан номер автомобиля при ссылке на протокол об отстранении от управления транспортным средством.

В судебном заседании Кузнецов С.А. поддержал жалобу в полном объеме и пояснил, что он находился в качестве пассажира на заднем пассажирском сиденье, за рулем был его знакомый, который вышел из машины, после чего подъехали сотрудники БПППС, после чего подъехали сотрудники ДПС, на предложение которых в присутствии понятых он отказался от прохождения освидетельствования на месте, а также от прохождения медицинского освидетельствования. Полагает, что сотрудники БПППС не могли видеть, как водитель перелез на заднее сиденье, так как стекла были тонированы, к тому же замерзшие.

Милиционер Батальона <данные изъяты> ПППСМ УВД по г.Ульяновску ФИО4 в судебном заседании пояснил, что в ту ночь совместно ФИО5 находился на маршруте автопатруля, когда от сотрудников охраны <данные изъяты> была получена информация о том, что за рулем автомашины <данные изъяты> находится нетрезвый водитель, в связи с чем они подъехали к кафе <данные изъяты> однако в машине водителя не было. Через некоторое время указанная машина стала отъезжать от кафе, в связи с чем они стали ее преследовать, не выпуская из вида. На <адрес> они остановили машину. Когда они с ФИО5 стали подходить к машине, было видно, как водитель перелез на заднее пассажирское сиденье. После этого, Кузнецов, который перелезал с водительского сиденья, на заднее, отказался давать какие-либо документы на машину, при этом изо рта от него исходил запах алкоголя. После чего они вызвали сотрудник ДПС.

Милиционер Батальона № ПППСМ УВД по г.Ульяновску ФИО5 в суде дал аналогичные показания.

Инспектор ДПС ОБ ДПС ОГИБДД УВД по Ульяновской области ФИО6 в суде показал, что по сообщению из дежурной части они подъехали к дому по <адрес>, где находились сотрудники ПППСМ, которые передали им водителя автомашины <данные изъяты>, который находился в состоянии алкогольного опьянения. На требование пройти освидетельствование на месте, а также медицинское освидетельствование на состояние опьянения, водитель Кузнецов отказался, поясняя, что он не находился за рулем данной машины.

Выслушав Кузнецова С.А., сотрудников БПППСМ ФИО4, ФИО5, ИДПС ФИО6, проверив материалы административного дела, суд находит постановление и.о.мирового судьи судебного участка № 6 Заволжского района города Ульяновска от 08.04.2011 года в отношении Кузнецова С.А. законным и обоснованным.

В судебном заседании установлено, постановление по делу об административном правонарушении в отношении Кузнецова С.А. вынесено в связи с совершением последним правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ - не выполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Указанное нарушение выразилось в том, что Кузнецов С.А., являясь водителем и, управляя транспортным средством, автомобилем <данные изъяты> №, около <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 50 минут отказался выполнить законные требования инспектора ДПС ОГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.п. 2.3.2 Правил дорожного движения в Российской Федерации.

Вина Кузнецова С.А. в указанном выше правонарушении установлена собранными по административному делу доказательствами, а именно:

протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, который соответствует требованиям, предусмотренным ст.28.2 КоАП РФ, и из которого следует, что Кузнецов С.А., управляя транспортным средством, не выполнил законные требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством Кузнецова С.А. в связи с тем, что он управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения, данный протокол составлен в присутствии понятых, замечаний от которых по составленному протоколу не поступило;

актом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО7 в присутствии двух понятых отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состоянии опьянения, (направлен был в связи с имеющимся запахом алкоголя изо рта, неустойчивостью позы, нарушением речи, резких изменений окраски кожных покровов лица и поведением, не соответствующим обстановке), о чем соответствуют подписи, как понятых, сотрудника ДПС;

протоколом <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование, согласно которому Кузнецов С.А., управлявший транспортным средством <данные изъяты>, в присутствии понятых, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состоянии опьянения при наличии запаха алкоголя из полости рта, неустойчивости позы, нарушении речи;

протоколом <адрес> о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым был задержан автомобиль <данные изъяты> №, и направлен на штрафную стоянку, поскольку на водителя Кузнецова С.А. составлен протокол по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.

Оснований не доверять вышеуказанному протоколу об административном правонарушении и иным документам, приложенным к протоколу, у суда не имеется.

Милиционеры БПППСМ ФИО4 и ФИО5 исполняли свои служебные обязанности. Инспектор ДПС ФИО6., составивший вышеуказанные документы, в том числе протоколы о направлении на медицинское освидетельствование, об административном правонарушении, является незаинтересованным лицом, на момент составления протокола также находился при исполнении служебных обязанностей. Какой-либо заинтересованности в исходе дела у указанных сотрудников в представленных материалах не имеется, и судом их также не было представлено.

Кузнецов С.А. также не представил суду обстоятельства заинтересованности инспектора ДПС и милиционеров БПППСМ в разрешении данного дела.

Также, как следует из протокола о направлении на медицинское освидетельствование, Кузнецов С.А. был направлен на медицинское освидетельствование на состоянии опьянения при наличии запаха спиртного из полости рта, неустойчивости позы, нарушении речи, резких изменений окраса кожных покровов лица. При этом Кузнецов С.А. в судебном заседании не отрицал, что, действительно, в ту ночь он находился в нетрезвом состоянии, и отказался в присутствии понятых от прохождения освидетельствования на состояние опьянения на месте, а также от прохождения медицинского освидетельствования в больнице.

В соответствии с п.п. 2.3.2 Правил дорожного движения в Российской Федерации водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о виновности Кузнецова С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Доводы Кузнецова С.А. о том, что он не управлял транспортным средством, водитель куда-то ушел из машины, сотрудники ПППСМ не могли видеть, что в машине кто-то перелезал на другое сиденье, причем подъехали они через некоторое время к машине, суд не может принять во внимание, поскольку они ничем больше не подтверждаются и опровергаются совокупностью изложенных выше доказательств.

Кроме того, суд учитывает, что Кузнецов С.А. так и не смог указать на лицо, которое управляло машиной в ту ночь. Данное лицо никогда не было допрошено.

Более того, как следует из показаний ФИО4, ФИО5 они следовали за машиной, не теряя ее из вида, при этом никто из машины не выходил, тем более не выходил водитель машины. При освещении машины, они видели, как водитель пересаживался на заднее пассажирское сиденье слева, при этом тонировка была лишь на задних стеклах машины.

Как установлено судом, Кузнецов С.А., в пользовании которого находилась в ту ночь данная машина, когда подошли сотрудники БПППСМ, находился именно слева на заднем пассажирском сиденье.

Доводы Кузнецова С.А. о том, что ключи от замка зажигания машины не были обнаружены у него при личном досмотре, государственный регистрационный знак машины был неверно указан в постановлении мирового судьи, в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, не являются основанием прекращения производства по делу об административном правонарушении, поскольку факт отказа водителя от прохождения медицинского освидетельствования установлен в судебном заседании наличием совокупности доказательств вины Кузнецова С.А.

Изложенные выше доводы Кузнецова С.А. суд расценивает желанием уйти от административной ответственности.

Мировым судьей Кузнецову С.А. назначено наказание с учетом общественной опасности совершенного административного правонарушения, данных о его личности.

На основании изложенного, суд считает, что жалоба Кузнецова С.А. не может быть удовлетворена, а постановление и.о.мирового судьи судебного участка №6 Заволжского района г.Ульяновска от 8 апреля 2011 года является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.ст. 30.6 и 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление и.о.мирового судьи судебного участка №6 Заволжского района г.Ульяновска Бусыгиной М.А. от 8 апреля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении КУЗНЕЦОВА СЕРГЕЯ АНАТОЛЬЕВИЧА оставить без изменения, а жалобу Кузнецова Сергея Анатольевича - без удовлетворения.

Судья: Л.В. Садыкова