Судья Заволжского районного суда г. Ульяновска Танаев П.М.,

с участием лица, привлечённого к административной ответственности Лаврентьева А.А.,

при секретаре Дьяченко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

Лаврентьева <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты>,

на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Заволжского района г.Ульяновска от 16.06.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях (КоАП РФ),

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 7 Заволжского района г. Ульяновска было вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении Лаврентьева А.А., согласно которому последний признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ. Правонарушение выразилось в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 21:04 Лаврентьев А.А., управляя автомобилем <данные изъяты>, регистрационный номер № в районе д. 11 по пр-ту Ленинского Комсомола г. Ульяновска выехал на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, тем самым нарушил требования п.п. 9.1; 9.2 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД).

За данное нарушение Лаврентьев А.А. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 5 месяцев.

Лаврентьев А.А. обратился в Заволжский районный суд г. Ульяновска с жалобой, в которой просит отменить вышеуказанное постановление мирового судьи. В данной жалобе он утверждает, что мировой судья в своём постановлении его доводы не учёл. Он пересёк проезжую часть под прямым углом, не двигаясь во встречном направлении. Подобное движение не образует состава правонарушения. Кроме того, считает, что для оценки его действий необходимо использовать специальные познания. Мировой судья не назначил экспертизу с целью установления истинной траектории движения его автомобиля.

В судебном заседании Лаврентьев А.А. доводы своей жалобы поддержал, настаивая на отмене постановления мирового судьи. При этом пояснил, что выехал из гаражного комплекса на пр-т Ленинского Комсомола. Выезд расположен напротив домов 7 и 11 данного проспекта. Пропустив транспортные средства, двигавшиеся от пр-т Дружбы народов в сторону пр-та Генерала Тюленева, он пересёк две полосы движения во встречном направлении под прямым углом.

Выслушав заявителя, проверив материалы административного дела, суд считает постановление, вынесенное мировым судьей судебного участка № 7 Заволжского района г.Ульяновска 16.06.2011 в отношении Лаврентьева А.А. законным и обоснованным.

Вина Лаврентьева А.А. подтверждается протоколом об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ, схемой, составленной инспектором ДПС ГИБДД УВД по Ульяновской области ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, рапортом инспектора ДПС ГИБДД УВД по Ульяновской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ.

Допрошенный в суде первой инстанции инспектор ДПС ГИБДД УВД Ульяновской области ФИО3 подтвердил факт совершения Лаврентьевым А.А. правонарушения. Из его показаний следует, что ДД.ММ.ГГГГ при несении службы на участке дороги между домами №№ 7 и 11 по пр-ту Ленинского Комсомола г. Ульяновска, был замечен автомобиль, который, повернув в разрыв газона, выехал на полосу встречного движения и повернул направо к д. 11 по пр-ту Ленинского Комсомола. Данный автомобиль проехал во встречном направлении около 5, 5 метра. Данный автомобиль был остановлен, водителем оказался Лаврентьев А.А. В его отношении был составлен протокол об административном правонарушении. С составленной схемой места совершения правонарушения он был согласен.

Судом исследован рапорт инспектора ДПС ФИО3 Его содержание является аналогичным изложенным выше показаниям.

Суд выслушав доводы Лаврентьева А.А., исследовав документы, имеющиеся в административном материале, приходит к следующему выводу.

Нарушений, связанных с составлением сотрудником ГИБДД протокола об административном правонарушении, не усматривается. Оснований сомневаться в законности действий инспекторов ДПС не имеется. Все документы, составленные инспекторами ДПС, соответствуют требованиям законодательства. Схема ДТП составлена на месте происшествия, каких-либо замечаний от Лаврентьева А.А. к ней не последовало.

Данных о том, что сотрудники ГИБДД каким-либо образом заинтересованы в исходе данного дела, у суда нет. Каких-либо личных отношений сотрудников милиции и Лаврентьева А.А., не прослеживается. Таким образом, суд расценивает доводы заявителя как безосновательные, направленные на то, чтобы избежать ответственности за содеянное.

Суд не находит достаточных оснований для более детального изучения параметров автодороги, её размеров. Также не видит оснований и для проведения каких-либо экспертных исследований. Факт движения автомобиля под управлением Лаврентьева по встречной полосе очевиден. Расстояние, которое преодолел данный автомобиль, на юридическую оценку действий правонарушителя не влияет.

Обобщив представленные доказательства в их совокупности, оценив исследованные обстоятельства, доводы заявителя суд считает, что действия Лаврентьева А.А. верно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, а вынесенное мировым судьей в его отношении постановление соответствует требованиям закона, является обоснованным. Позиция Лаврентьева А.А. в постановлении мирового судьи отражена полно и доводы его учтены.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 5 месяцев соответствует характеру административного правонарушения, которое совершил Лаврентьев А.А. и назначено с учетом как смягчающих, так и отягчающих наказание обстоятельств.

В связи с изложенным, суд считает, что жалоба Лаврентьева А.А. не может быть удовлетворена, а постановление мирового судьи в отношении него отменено.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 30.7. КоАП РФ, суд

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 7 Заволжского района города Ульяновска от 16.06.2011 по делу об административном правонарушении в отношении Лаврентьева <данные изъяты> оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

Судья П.М. Танаев