РЕШЕНИЕ

16 марта 2011 года город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

Председательствующего Мочаловой О.И.

С участием адвоката Горобцовой А.Ф.

При секретаре Яшновой Е.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе

ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 9 Заволжского района города Ульяновска о привлечении к административной ответственности

УСТАНОВИЛ

Согласно постановления мирового судьи судебного участка № 9 Заволжского района города Ульяновска от 15 февраля 2011 года, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и подвергнут административному взысканию в виде штрафа в размере 1000 рублей.

ФИО1 признан виновным в том, что он не уплатил в установленный ст. 32.2 КоАП РФ 30-дневный срок административный штраф в размере 500 рублей, наложенный постановлением Инспектора ИДПС роты ОБ ДПС ГИБДД города Ульяновска за № № от 07 ноября 2010 года об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ.

ФИО1ФИО5 не согласен с данным постановлением и просит его отменить, поскольку в постановлении не указаны реквизиты, куда следует перечислить штраф и в момент составления протокола штраф был фактически оплачен.

Не отрицая факт совершения правонарушения и того, что ему было известно о наложенном взыскании в виде административного штрафа в сумме 500 рублей, длительность неуплаты штрафа объясняет отсутствием сведений о реквизитах счета, куда следовало его перечислить.

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы своей жалобы в полном объеме, полагая, что мировым судьей дана неправильная оценка доказательствам по делу.

Представитель интересов заявителя поддержала жалобу полагая, что отсутствие информации о получателе штрафа, необходимая, в соответствии с Правилами заполнения расчетных документов, на перечисление суммы административного штрафа, лишало возможности её доверителя оплатить его.

Заслушав ФИО1., изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно, постановления Инспектора ИДПС роты ОБ ДПС ГИБДД города Ульяновска за № <адрес> от 07 ноября 2010 года об административном правонарушении, ФИО1 был подвергнут штрафу в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, в нарушение правил дорожного движения, управлял транспортным средством без ремня безопасности.

С данным постановлением ФИО1 согласен и его не оспаривает. Указанное постановление было вручено ФИО1 7 ноября 2010 года, что подтверждается материалами дела и не оспаривается заявителем.

В соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Как видно из материалов дела, ФИО1 обязан был уплатить административный штраф в течении 30 дней. Фактически штраф был уплачен 14 февраля 2011 года, что подтверждается копией квитанции.

В соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом влечет наложение административного штрафа в двухкратном размере либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Таким образом, действия ФИО1 по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ квалифицированы правильно, наказание назначено в соответствии с санкцией указанной статьи.

Доводы заявителя о том, что при составлении постановления об административном правонарушении допущены процессуальные нарушения, а мировой судья неправильно оценила представленные им доказательства его невиновности, не могут быть приняты во внимание по следующим основаниям.

Как установлено судом, копия постановления была вручена правонарушителю в день его составления, он с ним ознакомлен и мог обратить внимание и уточнить реквизиты необходимые для перечисления штрафа.

Кроме того, реквизиты необходимые для оплаты штрафа наложенного сотрудниками УГИБДД общедоступны и сведения о них имеются в отделения Сбербанка оказывающего услуги по перечислению штрафов ГИБДД, сведения о реквизитах можно узнать посредством выхода на сайт ГИБДД Ульяновской области в сети Интернет, чем собственно и воспользовался ФИО1.

Зная об обязанности произвести уплату административного штрафа, за заявителем сохранялась возможность в силу ст. 31.4 КоАП обратиться с заявлением о разъяснении способа и порядка исполнения постановления о наложении административного взыскания.

Таким образом, мировой судья при рассмотрении дела пришел к правильному выводу о наличии в действиях заявителя состава правонарушения и назначил наказание с учетом всех обстоятельств дела. Отсутствие реквизитов в постановлении от 07.11.2010 года не лишало возможности правонарушителя уплатить штраф в сроки установленные законом.

Доводы представителя интересов заявителя не могут служить основанием для освобождения ФИО1 от административной ответственности за совершенное административное правонарушение.

Исходя из собранных по делу доказательств, суд не находит оснований к отмене постановления мирового судьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 9 Заволжского района города Ульяновска от 07.11.2010 года оставить без изменения, а жалобу ФИО1, без удовлетворения.

Судья О.И.Мочалова.