РЕШЕНИЕ

07.07.2011 года г. Ульяновск

Судья Заволжского районного суда города Ульяновска Копылов В.В.

с участием Сергеева С.А.,

защитника-адвоката Мезитова Н.Г., представившего удостоверение № 1025 и ордер № 16 от 19.05.2011 г.,

заинтересованного лица - инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УВД Ульяновской области ФИО4,

при секретаре Зиганшиной Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу адвоката Мезитова Н.Г. в интересах Сергеева С.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Заволжского района города Ульяновска Кузнецова И.В. от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Заволжского района г.Ульяновска Кузнецова И.В. от 12.05.2011 года Сергеев С.А. был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком 4 месяца за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Он был признан виновным в том, что, управляя ДД.ММ.ГГГГ автомашиной ВАЗ-217230, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, в районе <адрес> в <адрес> выехал на полосу встречного движения в зоне действия знаков 3.20 «Обгон запрещен» и 5.15.7 «Направление движения по полосам».

В жалобе защитник лица, привлекаемого к административной ответст­венности – Мезитов Н.Г., указал, что действия Сергеева С.А. следует квалифицировать по ст.12.16 КоАП РФ.

В судебном заседании защитник Мезитов Н.Г. доводы своей жалобы поддержал в полном объеме и просил переквалифицировать действия Сергеева С.А. на ст.12.16 КоАП РФ.

Лицо привлекаемое к административной ответственности – Сергеев С.А. в полном объеме поддержал доводы своего защитника.

Заинтересованное лицо – ФИО4, инспектор ДПС роты ОБДПС ГИБДД при УВД по Ульяновской области, в судебном заседании пояснил, что

Выслушав ФИО5, пояснения ФИО6, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу о законности и обоснованности вынесенного мировым судьей постановления от 21.04.2011 года.

Как следует из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, водитель Сергеев С.А. при движении на автомашине ВАЗ-217230, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 35 мин. в районе <адрес> в нарушение Правил дорожного движения выехал на сторону дороги предназначенную для встречного движения в зоне действия знаков 3.20 «Обгон запрещен» и 5.15.7 «Направление движения по полосам».

Ответственность за нарушения данных дорожных знаков Правил дорожного движения предусмотрена ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, о чем и был составлен настоящий протокол.

Виновность Сергеева С.А., помимо протокола об административном правонарушении, подтверждается приложенной к нему схемой, а также показаниями ФИО4

У суда нет оснований не доверять показаниям указанного свидетеля, в связи с чем кладет их в основу принимаемого решения.

Кроме того, суд полагает необходимым обратить внимание на следующее обстоятельство. Согласно п. 9.1 ПДД «количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств)».

Исходя из анализа приведенных фактов, суд приходит к выводу о том, что водитель Сергеев С.А. при управлении транспортным средством ДД.ММ.ГГГГ в зоне действия знаков 3.20 «Обгон запрещен» и 5.15.7 «Направление движения по полосам» при отсутствии разметки на дороге действительно выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.

Занятую Сергеевым С.А. позицию суд оценивает критически, как способ его защиты и его стремление избежать привлечения к административной ответственности за совершенное правонарушение.

В своем постановлении от 12.05.2011 г. мировой судья дал надлежащую оценку исследованным доказательствам и мотивировал свои выводы

Доводы защитника Мезитова Н.Г. о том, что действия Сергеева С.А. должны быть переквалифицированы на ст.12.16 КоАП РФ, не могут опровергнуть те доказательства, которые судом берутся в основу выносимого решения.

При составлении протокола об административном правонарушении и его рассмотрении в мировом суде не было допущено существенных нарушений норм КоАП, которые бы могли повлиять на принятое мировым судьей решение.

При таких обстоятельствах мировым судьей действия Сергеева С.А. верно квалифицированы по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.

Согласно данной норме закона выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 этой статьи, предусматривает лишение права управления транспортными средствами на срок от 4-х до 6-ти месяцев.

При назначении наказания в виде лишения Сергеева С.А. права управления транспортными средствами на срок 4 месяцев мировым судьей учтены все обстоятельства данного правонарушения, отношение правонарушителя к содеянному, данные о его личности, который раньше уже привлекался к административной ответственности за нарушения Правил дорожного движения. Назначенное наказание является законным, обоснованным и справедливым.

Таким образом, установленные судом обстоятельства при разрешении жалобы по существу свидетельствуют о том, что постановление мирового судьи является обоснованным, а жалоба не подлежащей удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Заволжского района г.Ульяновска от 12.05.2011 г. о наложении административного взыскания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца в отношении Сергеева <данные изъяты> оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судья В.В. Копылов