Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск 11 июля 2011 года

Судья Заволжского районного суда г. Ульяновска Зотова Г.П.,

при секретаре Хреновой И.В.,

с участием заявителя Кошарного В.Г.,

лица, вынесшего определение об отказе в возбуждении дела об административном нарушении – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кошарного Владимира Геннадьевича на определение инспектора ДПС роты ОБ ДПС ГИБДД УВД Ульяновской области ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном нарушении,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ около 16:30 час. в районе дома № 16 по ул. Краснопролетарская в Заволжском районе г. Ульяновска произошло ДТП с участием а/м <данные изъяты> под управлением Кошарного В.Г. и а/м <данные изъяты> под управлением ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по Ульяновской области ФИО4 было вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном нарушении.

Кошарный В.Г. обратился в Заволжский районный суд г. Ульяновска с жалобой, в которой указывает на свое несогласие с вышеуказанным определением, поскольку в ДТП считает виновным водителя <данные изъяты> ФИО3, в связи с чем просит определение об отказе в возбуждении дела об административном нарушении отменить, и признать ФИО3 виновным в ДТП.

В судебном заседании Кошарный В.Г. доводы жалобы поддержал.

Проверив представленные материалы, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему.

На основании материалов: справке о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, схеме ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, объяснений участников ДТП от ДД.ММ.ГГГГ Кошарного В.Г. и ФИО3, инспектором ДПС роты ОБ ДПС ГИБДД УВД Ульяновской области ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном нарушении.

Так, согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, у а/м <данные изъяты>, принадлежащей Кошарному В.Г., были повреждены задний бампер, два датчика парковки, у а/м <данные изъяты>, под управлением ФИО3, было повреждено заднее левое крыло.

Согласно схеме ДТП, составленной с участием понятых, установлено место ДТП, указано место расположения транспортных средств на проезжей части, при этом а/м <данные изъяты>, под управлением Кошарного В.Г., находилась до бардюра на расстоянии от правого переднего колеса - 5,9 м., правого заднего колеса – 6,8 м.; а/м <данные изъяты>, под управлением ФИО3, находилась от бордюра на расстоянии от правого переднего – 1,7 м, от правого заднего – 3,9 м. При этом машины двигались в попутном направлении.

Согласно пояснениям Кошарного В.Г., его машина двигалась задним ходом, выезжая со стоянки, когда было совершено столкновение с а/м <данные изъяты>, движущейся с разворотом налево со встречной полосы, при этом считает виновным в ДТП водителя <данные изъяты>, который нарушил п. 8.1, п.8.8, п.9.2, п.9.10 ПДД.

Согласно пояснениям ФИО3, он завершал маневр с разворотом налево, когда со стоянки задним ходом стала выезжать а/м <данные изъяты>, увидев это, он пытался ускориться, но избежать столкновения не удалось, виновным в ДТП считает водителя <данные изъяты>.

Согласно пояснениям инспектора ДПС роты ОБ ДПС ГИБДД УВД Ульяновской области ФИО4, после выяснения всех обстоятельств ДТП, в том числе: места нахождения транспортных средств на дороге, наличия механических повреждений на транспортных средствах, объяснений водителей, им было установлено, что водитель Кошарный В.Г. нарушил п. 8.12 Правил дорожного движения, что стало причиной ДТП, однако, учитывая, что КоАП РФ не предусматривает административную ответственность за данное нарушение ПДД, он вынес определение об отказе в возбуждении дела об административном нарушении.

Кошарный В.Г. в судебном заседании не оспаривал фактические обстоятельства, установленные представленными суду материалами, не соглашаясь с принятым по их рассмотрению определением об отказе в возбуждении дела об административном нарушении со ссылкой на наличие нарушения ПДД с его стороны.

Судом установлено и не оспаривается сторонами то, что водитель Кошарный В.Г. двигался задним ходом и должен был руководствоваться п. 8.12.ПДД.

Доводы Кошарного В.Г. о том, что водитель ФИО3 нарушил п. 8.1, п.8.8, п.9.2, п.9.10 ПДД, являются не состоятельными и не ставят под сомнение выводы инспектора ДПС роты ОБ ДПС ГИБДД УВД Ульяновской области ФИО4, изложенные им в определении об отказе в возбуждении дела об административном нарушении.

Таким образом, выслушав участников ДТП, оценив установленные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу, что инспектор ДПС роты ОБ ДПС ГИБДД УВД Ульяновской области ФИО4 обоснованно вынес определение от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном нарушении.

На основании изложенного, суд считает, что жалоба Кошарного В.Г. не может быть удовлетворена.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

р е ш и л :

Определение инспектора ДПС роты ОБ ДПС ГИБДД УВД Ульяновской области ФИО4 об отказе в возбуждении дела об административном нарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кошарного Владимира Геннадьевича – оставить без изменения, а жалобу Кошарного В.Г. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд г. Ульяновска в течение 10 суток.

Судья: Г.П. Зотова