Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск 11 августа 2011 года

Судья Заволжского районного суда г. Ульяновска Зотова Г.П.,

при секретаре Хреновой И.В.,

с участием лица, привлеченного к административной ответственности Карпушкина И.Ю., и его представителя – адвоката Евдокимовой К.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Карпушкина <данные изъяты> на постановление инспектора ДПС роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по Ульяновской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.29 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

25.06.2010 инспектором ДПС роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по Ульяновской области ФИО3 было вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении Карпушкина И.Ю., согласно которому последний признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.29 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 200 рублей.

Карпушкин И.Ю. обратился в Заволжский районный суд г. Ульяновска с жалобой, в которой указывает на свое несогласие с вышеуказанным постановлением, поскольку никакого административного правонарушения он не совершал, в постановлении стоит не его подпись, полагает, что неизвестное лицо при составлении данного постановления сообщил его данные, а сотрудник ГИБДД данную информацию должным образом не проверил. Просит восстановить срок обжалования постановления, так как о его существовании узнал только 20.06.2011, когда был вызван в службу судебных приставов Заволжского района для уплаты штрафа.

В судебном заседании Карпушкин И.Ю. доводы жалобы поддержал, пояснив, что 25.06.2010 в указанное в постановлении время он находился на работе и не мог переходить проезжую часть в районе дома по адресу пр. Генерала Тюленева, 7. В подтверждение своих слов представил справку с места работы о нахождении 25.06.2010 с 07:00 час. до 16:00 час. на рабочем месте в <данные изъяты> согласно табеля рабочего времени, а так же копию пропуска на предприятие, подтверждающей наличие пропускной системы на данном предприятии. Подозревает, что его данными представляется один из его знакомых, который однажды уже назывался его данными сотрудникам милиции и этот факт был выявлен.

Адвокат Евдокимова К.А. жалобу Карпушкина И.Ю. поддержала, просила постановление инспектора ДПС о привлечении Карпушкина И.Ю. к административной ответственности отменить.

Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Карпушкин И.Ю. 25.06.2010 в 9:20 час. переходил проезжую часть в неустановленном месте в районе дома № 7 по пр. Генерала Тюленева. В постановлении стоят подписи от имени лица, привлеченного к административной ответственности.

Согласно справки с места работы, Карпушкин И.Ю. 25.06.2010 с 07:00 час. до 16:00 час. находился на рабочем месте в <данные изъяты> согласно табеля рабочего времени.

Согласно копии пропуска, на предприятии, где работает Карпушкин И.Ю., имеется пропускная система.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в постановление по делу об административном правонарушении в отношении Карпушкина И.Ю., вынесенном инспектором ДПС роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по Ульяновской области ФИО3 25.06.2010, подписи в графах: «лицо, привлеченное к административной ответственности», «копия постановления мною получена», порядок и сроки … мне разъяснены», «положения ст.32 КоАП РФ. .. мне разъяснены» выполнены не Карпушкиным И.Ю., а другим лицом.

Проверив представленные материалы, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему.

Согласно ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Доводы Карпушкина И.Ю. о том, что 25.06.2010 в 9:20 час. он находился на своем рабочем месте подтверждаются справкой, выданной <данные изъяты>.

Доводы Карпушкина И.Ю. о том, что в постановлении о привлечении к административной ответственности подписи от имени лица, привлеченного к административной ответственности, выполнены не им, а другим лицом, подтверждаются заключением эксперта № от 04.08.2011.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что постановление инспектора ДПС от 25.06.2010 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.29 КоАП РФ, подлежит отмене, а жалоба Карпушкина И.Ю. – удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

р е ш и л :

Восстановить Карпушкину И.Ю. срок обжалования постановления инспектора ДПС роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по Ульяновской области ФИО3 от 25.06.2010 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.29 КоАП РФ

Жалобу Карпушкина <данные изъяты> на постановление инспектора ДПС роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по Ульяновской области ФИО3 от 25.06.2010 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.29 КоАП РФ – удовлетворить.

Постановление инспектора ДПС роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по Ульяновской области ФИО3 от 25.06.2010 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.29 КоАП РФ – отменить, производство по делу прекратить, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд г. Ульяновска в течение 10 суток.

Судья: Г.П. Зотова