Дело № 12-140\11

РЕШЕНИЕ

5 августа 2011 года город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

Председательствующего судьи Романовой Г.Г.

При секретаре Фадеевой О.С.

рассмотрев открытом судебном заседании дело по жалобе Токмакова ФИО8 по делу об административном правонарушении

УСТАНОВИЛ

Постановлением инспектора ДПС Кожухова Г.А. от ДД.ММ.ГГГГ Токмаков А.В. привлечен к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ и подвергнут штрафу в размере 1000 рублей за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 25 минут, двигаясь на автомобиле Форд Фокус №, при выполнении маневра поворота направо на пересечение проезжих частей проспекта Ленинского Комсомола и проспекта Сурова в городе Ульяновске не пропустил пешеходов, переходящих проезжую часть, на которую он поворачивал, чем нарушил п. 13.1 и п. 14.2 ПДД.

Токмаков А.В. просит отменить данное постановление, поскольку он привлечен к административной ответственности необоснованно, никакого правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП, он не совершал.

ДД.ММ.ГГГГ он двигался на автомобиле Форд Фокус № по проспекту Ленинского Комсомола и совершал поворот направо на проспект Сурова, двигаясь со скоростью 20-30 км \час и через 40 метров после поворота был остановлен инспектором ДПС за то, что не пропустил пешеходов. С этим не согласен, поскольку никаких пешеходов на проезжей части не было. Доказательств его вины не представлено.

В судебном заседании Токмаков А.В. поддержал доводы своей жалобы.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Заслушав Токмакова А.В., свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. статьей 12.18 КоАП РФ наступает ответственность за невыполнение требований Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

Согласно п. 13.1 ПДД РФ при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает, а также велосипедистам, пересекающим ее по велосипедной дорожке.

Пункт 14.2 ПДД РФ гласит, что если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или замедлило движение транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся по соседним полосам, могут продолжить движение лишь убедившись, что перед указанным транспортным средством нет пешеходов.

В ходе судебного разбирательства установлено, что Токмаков А.В. ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 25 минут, управляя автомобилем Форд Фокус №, при выполнении маневра поворота направо на пересечение проезжих частей проспекта Ленинского Комсомола и проспекта Сурова в городе Ульяновске не пропустил пешеходов, переходящих проезжую часть, на которую он поворачивал.

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, показаниями свидетелей Семина А.В. и Козлова А.В.

Так свидетель Семин А.В. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ во время несения службы на пр. Сурова была остановлена автомашина Форд под управлением Токмакова А.В., так как он, совершая поворот направо на проспект Сурова, не пропустил пешеходов, переходящих по пешеходному переходу, чем нарушил п. 13.1 ПДД РФ. Кроме того, пояснил, что перед пешеходным переходом остановился автомобиль Жигули, чтобы пропустить пешеходов, а автомобиль под управлением Токмакова А.В. проехал справа от него, не пропустив пешеходов, чем был нарушен так же п.п. 14.1 и 14.2 ПДД РФ.

Свидетель Козлов А.В. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 25 минут он двигался на автомашине Жигули по проспекту Ленинского Комсомола в сторону пр. Сурова к магазину «Магнит». Совершая левый поворот, он остановился, чтобы пропустить пешеходов, проходящих по пешеходному переходу. В это время мимо него не останавливаясь проехал автомобиль Форд, под управлением Токмакова А.В., не пропустив пешеходов, которые находились переде его автомобилем. Они оба были остановлены сотрудниками ДПС.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется.

Доводы Токмакова А.В. о том, что работники ДПС не предъявили ему свидетеля Козлова А.В. не могут быть приняты во внимание, поскольку как видно из протокола об административном правонарушении, письменные показания свидетеля Козлова А.В. были приложены к протоколу. Токмаков А.В. в судебном заседании не отрицал тот факт, что с протоколом он знакомился, в протоколе имеются его подписи.

К показаниям свидетеля Токмаковой А.Т. суд относится критически, поскольку она является лицом, заинтересованным в исходе дела. Кроме того, и данный свидетель поясняла в судебном заседании о том, что она не исключает возможность нахождения пешеходов на проезжей части за разделительной полосой.

На основании исследованных доказательств, суд считает, что действия Токмакова А.В. правильно квалифицированы по ст. 12.18 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции данной статьи, нарушений процессуального характера не установлено.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ суд

РЕШИЛ

Постановление инспектора ДПС ООДПС ГИБДД Кожухова Григория Александровича от 03.07.2011 года оставить без изменения, а жалобу Токмакова ФИО9 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение 10 дней.

Судья Г.Г. Романова