Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск 11 августа 2011 года

Судья Заволжского районного суда г. Ульяновска Смирнова Ю.В.,

при секретаре Аладиной Д.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

Нефедова ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты>,

на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Заволжского района г.Ульяновска от 15 июля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У с т а н о в и л:

15 июля 2011 года мировым судьей судебного участка № 7 Заволжского района г. Ульяновска было вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении Нефедова В.В., согласно которому последний признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАПРФ. Правонарушение выразилось в том, что 6 июня 2011 года в 10 ч. 35 мин. Нефедов В.В., управляя автомобилем «<данные изъяты>» регистрационный номер № в районе <адрес> в нарушение Правил дорожного движения РФ, выехал на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, на дороге с двусторонним движением, имеющей более четырех полос, тем самым нарушил требования п.п. 9.1; 9.2 Правил дорожного движения РФ.

За данное нарушение Нефедов В.В. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 5 месяцев.

Нефедов В.В. обратился в Заволжский районный суд г. Ульяновска с жалобой, в которой просит отменить вышеуказанное постановление мирового судьи. В данной жалобе он утверждает, что мировым судьей не правильно сделан вывод о том, что он выехал на полосу встречного движения, поскольку в данном случае, он выполнял не правильно маневр разворота. Он разворачивался на малой дороге, прилегающей к <адрес>, при этом задней частью своей автомашины на <адрес> не выезжал и движение передней частью своей автомашины во встречном направлении не осуществлял. После разворота просто совершил поворот налево из правого ряда на малой дороге, примыкающей к <адрес> – его крайний ряд в своем направлении. Маневр разворота был зафиксирован видеокамерой не в полном объеме.

В судебном заседании Нефедов В.В. дал пояснения, аналогичные доводам, изложенным в жалобе.

Представитель ГИБДД УВД по Ульяновской области в судебном заседании не присутствовал, извещался о времени и месте судебного заседания.

Выслушав заявителя, проверив материалы административного дела, суд считает постановление, вынесенное мировым судьей судебного участка № 7 Заволжского района г.Ульяновска 15 июля 2011 года в отношении Нефедова В.В. законным и обоснованным.

Вина Нефедова В.В. подтверждается протоколом об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ, схемой, составленной инспектором ДПС ГИБДД УВД по Ульяновской области, рапортом инспектора ДПС роты ОБ ДПС ГИБДД, видеозаписью, сделанной инспекторами ДПС.

Допрошенный в суде первой инстанции инспектор ДПС ГИБДД УВД Ульяновской области ФИО3 подтвердил факт совершения Нефедовым В.В. правонарушения. Из его показаний следует, что при несении службы на <адрес> ими было замечено как автомашина «<данные изъяты> выехала задней частью от магазина <данные изъяты> на <адрес>, при этом встав передней частью автомобиля в сторону встречного движения. Затем водитель стал двигаться передней частью автомобиля во встречном направлении. Данный маневр был заснят на видеокамеру.

Суд выслушав доводы Нефедова В.В., исследовав документы, имеющиеся в административном материале, приходит к следующему выводу.

Нарушений, связанных с составлением сотрудником ГИБДД протокола об административном правонарушении, не усматривается. Оснований сомневаться в законности действий инспекторов ДПС не имеется. Данных о том, что сотрудники ГИБДД каким-либо образом заинтересованы в исходе данного дела, у суда нет. Каких-либо личных отношений сотрудников милиции и Нефедова В.В., не прослеживается. Таким образом, суд расценивает доводы заявителя как безосновательные, направленные на то, чтобы избежать ответственности за содеянное.

Обобщив представленные доказательства в их совокупности, оценив исследованные обстоятельства, доводы заявителя суд считает, что действия Нефедова В.В. верно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАПРФ, а вынесенное мировым судьей в его отношении постановление соответствует требованиям закона, является обоснованным. Позиция Нефедова В.В. в постановлении мирового судьи отражена полно и доводы его учтены, также судом правильно дана оценка показаниям свидетеля ФИО4 о том, что Нефедов В.В. не осуществлял движения во встречном направлении.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 5 месяцев соответствует характеру административного правонарушения, которое совершил Нефедов В.В. и назначено с учетом как смягчающих, так и отягчающих наказание обстоятельств.

В связи с изложенным, суд считает, что жалоба Нефедова В.В. не может быть удовлетворена, а постановление мирового судьи в отношении него отменено.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 30.7 КоАПРФ, суд

Р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 7 Заволжского района города Ульяновска от 15 июля 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Нефедова ФИО7 оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

Судья Ю.В.Смирнова