Дело № 12-203/2011

Р Е Ш Е Н И Е

По делу об административно правонарушении

12 октября 2011 года город Ульяновск

Судья Заволжского районного суда города Ульяновска О.В. Миллер

С участием адвоката Р.Т. Фасхутдинова

при секретаре И.С. Новинкиной

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

Кузнецова Н.А., <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением и.п.мирового судьи судебного участка № 6 Заволжского района города Ульяновска от 09 сентября 2011 года Кузнецов Н.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 (четыре) месяца. Мировым судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ час. Кузнецов Н.А., управляя автомашиной «<данные изъяты>», регистрационный знак № на <данные изъяты> в зоне действия дорожного знака «3.20» совершил обгон транспортного средства с пересечением дорожной разметки «1.1» с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Не согласившись с данным постановлением, в установленный законом срок Кузнецов Н.А. обратился с жалобой, где указал, что не согласен с постановлением мирового судьи, поскольку не совершал нарушения ПДД. В основу доказательства вины мировой судья положил фотоматериалы, приложенные к протоколу из которых не видно ни модели, ни государственного регистрационного знака, а также время, указанное на фотографиях, не соответствует дате и времени административного правонарушения, а также дорожная обстановка, изображенная на фотографиях, не соответствует дислокации дорожных знаков, имеющейся в материалах дела. Имеющееся в материалах дела определение от 01 сентября 2011 от имени судьи Озеровой И.А. не подписано, в связи с чем, административный материал не был принят к производству мировым судьей, не подлежит рассмотрению по существу. Просит постановление мирового судьи отменить и производство по делу прекратить.

В судебном заседании Кузнецов Н.А. поддержал доводы, изложенные в жалобе, просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

Заслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, адвоката, исследовав и оценив письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения в сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В соответствии с п.9.1 ПДД РФ, количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).(в ред. Постановления Правительства РФ от 14.12.2005 N 767).

Пунктом 9.2. ПДД РФ определено, что на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре полосы или более, запрещается выезжать на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

В соответствии с п.11.5 ПДД РФ, запрещается обгон в конце подъема и на других участках дорог с ограниченной видимостью с выездом на полосу встречного движения.

Дорожный знак 3.20 "Обгон запрещен" относится к знакам особых предписаний и запрещает обгон всех транспортных средств.

В соответствии с ПДД РФ горизонтальная разметка «1.1» разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на который въезд запрещен.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ час. Кузнецов Н.А., управляя автомашиной «<данные изъяты>», регистрационный знак № на <данные изъяты> в зоне действия дорожного знака «3.20» совершил обгон транспортного средства с пересечением дорожной разметки «1.1» с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Данный вывод мирового судьи, как и судьи второй инстанции, основывается на исследованных материалах дела.

В судебном заседании были исследованы материалы административного дела. Так, в протоколе об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ года, составленном инспектором ДПС ГСБ ФИО10. установлено, что Кузнецов Н.А., управляя автомашиной <данные изъяты>», регистрационный знак № на <данные изъяты> в зоне действия дорожного знака «3.20» совершил обгон транспортного средства с пересечением дорожной разметки «1.1» с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

В судебном заседании Кузнецов Н.А. пояснил, что ранее с инспектором ГСБ ФИО11 никогда не встречался, неприязненных и конфликтных отношений между ними нет, а был он остановлен сотрудниками ГИБДД, который и составили данный протокол, объяснив, что он совершил маневр обгона транспортного средства в районе действия знака «3.20» с пересечением сплошной разделительной линии. При этом работники ГИБДД показали ему видеоматериал, установили марку и номер его машины, все данные зафиксировали в протоколе.

Не доверять сведениям, содержащимся в протоколе от ДД.ММ.ГГГГ, у суда нет оснований, поскольку ранее в судебном заседании у мирового судьи Кузнецов Н.А. пояснил, что завершал маневр обгона автомашины наравне со знаком «Обгон запрещен», захватив сплошную линию разметки примерно метров на пять.

При рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи от 09.09.2011 в судебном заседании от 07.10.2011 первоначально Кузнецов Н.А. также пояснил, что не рассчитал габариты своего автомобиля, и завершая маневр обгона автомашины КАмаз, пересек сплошную разделительную линию разметки. Впоследствии Кузнецов А.Н. изменил свои пояснения, однако, объяснить причину изменения показаний суду не смог.

В соответствии с частью 1 статьи 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

С учетом изложенного, жалоба Кузнецова А.Н. не подлежит удовлетворению, а постановление об административном правонарушении мирового судьи является законным и обоснованным.

Нарушений процессуального административного законодательства при рассмотрении протокола об административном правонарушении мировым судьей не допущено, материальный закон применен правильно. Наказание назначено с учетом фактических обстоятельств дела.

Доводы Кузнецова А.Н. и его адвоката о том, что в материалах дела отсутствует оформленная надлежащим образом схема совершения административного правонарушения, а также на представленных фотоматериалах невозможно идентифицировать автомобиль Кузнецова Н.А., не могут служить основанием к отмене постановления мирового судьи.

В судебном заседании у мирового судьи, а также в судебном заседании суда второй инстанции Кузнецов Н.А. пояснил, что при завершении маневра обгона пересек дорожную разметку «1.1» с выездом на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, что полностью согласуется с данными протокола об административном правонарушении от 22.06.2011, и само по себе составляет состав административного правонарушения, предусмотренного часть 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Принимая во внимание изложенное, и руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление и.п.мирового судьи судебного участка № 6 Заволжского района города Ульяновска от 09 сентября 2011 года о признании Кузнецова Н.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Кузнецова Н.А. - оставить без удовлетворения.

Федеральный судья - О.В. Миллер