Мировой судья Круглова Т.Н.

РЕШЕНИЕ

2 сентября 2011 года город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

Председательствующего судьи Романовой ГГ.

При секретаре Фадеевой О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сергеева ФИО9 на постановление мирового судьи судебного участка №8 Заволжского района города Ульяновска по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №8 Заволжского района города Ульяновска от 22.07.2011 года Сергеев А.А. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ за то, что он 19.07.2011 года около <адрес> в Заволжском районе города Ульяновска, управляя автомашиной ВАЗ-21124 гос. регистрационный знак Т 679 ВВ 73, оставил место ДТП, участником которого являлся.

Сергеев А.А. не согласен с данным постановлением, и просит его отменить, указывая на то, что ДТП он не совершал. Он не мог задеть пешехода Санникова Н.Н. с учетом места ушиба на теле последнего и высоты бокового левого зеркала автомобиля.

Кроме того, Санников Н.Н. был в сильной степени алкогольного опьянения и точно не помнит, как он столкнулся с автомобилем.

В судебном заседании Сергеев А.А. поддержал доводы своей жалобы. Он пояснил, что 19.07.2011 года около 20 часов 30 минут он на автомашине ВАЗ - 21124 выезжал со двора <адрес>, как дорогу переходили парень и девушка, а за ними шел Санников Н.Н., который был в нетрезвом состоянии. Он остановился, чтобы пропустить Санникова Н.Н., но он сделал резкий выпад в сторону его автомобиля и задел боковое зеркало, которое упало. Он вышел из машины и между ними произошел конфликт, в ходе которого он толкнул Санникова Н.Н., и тот упал. Он забрал у него сотовый телефон, чтобы Санников Н.Н. ему позвонил насчет возмещения ущерба. После этого, сел в автомашину и уехал. Считает, что никакого ДТП не было, а просто были хулиганские действия со стороны Санникова Н.Н.

Представитель Сергеева А.А. Разумов М.В. поддержал доводы Сергеева А.А. в судебном заседании.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, Махмутов И.А. в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствии.

Заслушав Сергеева А.А., его представителя Разумова М.В., свидетеля Санникова Н.Н., и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090 (ред. от 10.05.2010), дорожно-транспортное происшествие- это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы, либо причинен иной материальный ущерб.

Пунктом 2.5 Правил дорожного движения предусмотрено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить ( не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7,2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать «Скорую медицинскую помощь», а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспорте в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства и возвратиться к месту происшествия.

В судебном заседании установлено, что 19.07.2011 года около <адрес>, Сергеев А.А. управляя автомашиной ВАЗ-21124 гос. регистрационный знак Т 679 ВВ 73, оставил место ДТП.

Доводы Сергеева А.А. о том, что он не совершал наезда на пешехода Санникова Н.Н. опровергаются материалами дела, в том числе показаниями самого Санникова Н.Н., данными им работникам ГИБДД непосредственно после ДТП и в судебном заседании у мирового судьи, будучи предупрежденным об административной ответственности. К показаниям, данным в судебном заседании о том, что он конкретно не помнит обстоятельства произошедшего, суд относится критически. Данные пояснения подтверждаются и другими материалами дела.

Из карты вызова скорой медицинской помощи от 19.07.2011 года видно, что Санникову Н.Н. на дом в 20 часов 40 минут была вызвана скорая помощь, где он пояснил, что получил телесные повреждения в результате ДТП. Со слов пострадавшего было указано, что он был сбит автомобилем ВАЗ 2112 гос. номер Т 679 ВВ. У Санникова Н.Н. имелись жалобы на головокружение, тошноту, боль в грудной клетке справа на уровне 5, 6 и 7 ребер, в связи с чем, он был доставлен в травмпункт ЦГБ.

Суд не исключает возможность получения телесных повреждений Санниковым Н.Н. и от удара зеркалом, поскольку при переходе через дорогу возможен удар левым зеркалом заднего вида в правую сторону потерпевшего.

Как видно из акта осмотра автомобиля от 22.07.201 года, автомобиль, которым управлял Сергеев А.А., имеет следы ремонтных работ левого зеркала бокового вида. Поскольку автомобиль имел повреждения, то данное обстоятельство подтверждает, что 19.07.2011 года произошло ДТП. То обстоятельство, что зеркало упало, подтверждает факт того, что с зеркалом произошло касание.

Таким образом, выводы мирового судьи о наличии вины Сергеева А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст. 12.27 КоАП РФ, основаны на доказательствах по делу, и оснований к отмене постановления не имеется.

Административное наказание назначено в пределах санкции, установленной ч.2 ст.12.27 КоАП РФ с учетом конкретных обстоятельств дела.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №8 Заволжского района города Ульяновска от 22.07.2011 года оставить без изменения, а жалобу Сергеева ФИО10 без удовлетворения.

Судья: Г.Г. Романова