Мировой судья Озерова И.А. Дело № 5-335/2011
Р Е Ш Е Н И Е
город Ульяновск 20 октября 2011 года
Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Усовой В.Е.,
при секретаре Кузнецовой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу
Шибанова ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>,
на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Заволжского района города Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
28 сентября 2011 года мировым судьей судебного участка № 6 Заволжского района города Ульяновска было вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении Шибанова С.Н., согласно которому последний признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде <данные изъяты>
Шибанов С.Н. обратился в Заволжский районный суд г.Ульяновска с жалобой, в которой просит отменить вышеуказанное постановление в связи с тем, что Правила дорожного движения РФ не нарушал, на полосу встречного движения не выезжал, сотрудники ГИБДД составили схему места нарушения ПДД без его участия, в связи с чем мировой судья необоснованно принял ее во внимание.
В судебном заседании Шибанов С.Н. доводы своей жалобы поддержал.
Выслушав Шибанова С.Н., проверив материалы административного дела, суд считает постановление, вынесенное мировым судьей судебного участка № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шибанова С.Н. законным и обоснованным.
В силу п.1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и заметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленным сигналами.
В судебном заседании установлено, что постановление по делу об административном правонарушении в отношении Шибанова С.Н. было вынесено в связи с совершением последним правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Указанное нарушение выразилось в том, что Шибанов С.Н., управляя автомашиной, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, нарушив тем самым требования Правил дорожного движения РФ.
Основанием для отмены постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ Шибанов С.Н. считает отсутствие с его стороны совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и выезда на полосу встречного движения.
Однако, доводы жалобы Шибанова С.Н. опровергаются собранными по делу доказательствами: материалами дела, пояснениями работников ГИБДД ФИО4 и ФИО5, имеющимися в материалах дела.
Так, согласно протоколу об административном правонарушении <адрес>, составленному инспектором ДПС ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 15 минут Шибанов С.Н., управляя автомашиной <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты>, на 13 км + 250 м автомобильной дороги <данные изъяты> <адрес>, в нарушение Правил дорожного движения РФ, выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, тем самым нарушил требования п. 1.3 Правил дорожного движения РФ.
Факт совершения Шибановым С.Н. данного правонарушения зафиксирован в схеме места нарушения Правил дорожного движения, имеющейся в рапорте сотрудника ДПС от ДД.ММ.ГГГГ, с изображением маневра движения автомашины «Рено» по встречной полосе движения при наличии дорожной разметки «1.1».
Из схемы организации дорожного движения автотранспорта и ограждения места работы на период ремонта моста через <адрес> на км 13+252 автомобильной дороги <адрес> <адрес> во Владимирской области, имеющейся в материалах дела, видно, что на данном участке дороги имеется дорожная разметка в виде сплошной линии.
Сам Шибанов С.Н. и при рассмотрении дела мировым судьей, и при рассмотрении жалобы не отрицал, что выезжал на полосу встречного движения.
Доводы Шибанова С.Н. о том, что данный маневр был им совершен в том месте, где дорожная разметка отсутствует, опровергаются вышеприведенными письменными доказательствами по делу.
В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Таким образом, показания свидетелей и протоколы являются одним из видов доказательств, оценку которым суд дает в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Оценивая имеющиеся в материалах дела протоколы, в том числе и протокол об административном правонарушении, рапорт работника ДПС, схемы, мировой судья обоснованно принял их во внимание. Как установлено и при рассмотрении жалобы, работники ДПС с Шибановым С.Н. не знакомы, неприязненных отношений к нему не испытывают, ранее какие-либо административные протоколы в отношении него не составляли. Суд учитывает и факт того, что ФИО4 и ФИО5 находились при исполнении должностных обязанностей, в связи с чем ставить под сомнение составленные ими документы у мирового судьи не имелось.
Все иные доводы Шибанова С.Н., указанные им в жалобе, были предметом рассмотрения у мирового судьи, им дана надлежащая оценка в постановлении мирового судьи и они также не являются основанием для его отмены.
С учетом изложенного суд полагает, что мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности Шибанова С.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Вынесенное мировым судьей в отношении Шибанова С.Н. постановление соответствует требованиям закона, является мотивированным и обоснованным. Мировым судьей были проверены обстоятельства совершения Шибановым С.Н. административного правонарушения. Суд не находит законных оснований для отмены постановления мирового судьи.
Суд полагает, что административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца соответствует характеру административного правонарушения, которое совершил Шибанов С.Н. и его личности. Мировым судьей было назначено Шибанову С.Н. минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Таким образом, суд считает, что жалоба Шибанова С.Н. не может быть удовлетворена, а постановление мирового судьи в отношении него отменено.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 30.7. КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Заволжского района города Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Шибанова ФИО8 оставить без изменения, а жалобу Шибанова ФИО9 – без удовлетворения.
Федеральный судья: Усова В.Е.