Дело № 12-262/10
Мировой судья Кузнецов И.В.
Р Е Ш Е Н И Е
23 декабря 2011 года город Ульяновск
Заволжский районный суд г.Ульяновска в составе
председательствующего судьи Царапкиной Е.В.
при секретаре Стариковой В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мамедова <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Заволжского района г.Ульяновска от 06 декабря 2011 года, по которому судья постановил:
признать Мамедова <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 5 месяцев,
У С Т А Н О В И Л:
Мамедов И.Н. 20.11.2011 в 20.20 часов около дома № по <адрес> в г.Ульяновске, управляя автомашиной <данные изъяты> г.н. Р №, совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу встречного движения в зоне действия знаков 3.20 «Обгон запрещен» и 5.15.7 «Направление движения по полосам».
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Заволжского района г.Ульяновска от 06.12.2011 Мамедов И.Н. привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 5 месяцев.
Не согласившись с этим постановлением, Мамедов И.Н. просит его отменить и прекратить производство по делу за отсутствием состава административного правонарушения, указывая, что его незаконно признали виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, поскольку в его действиях состав данного правонарушения отсутствует.
В судебном заседании Мамедов И.Н. доводы жалобы поддержал.
Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав Мамедова И.Н., инспектора ДПС роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД по Ульяновской области Андронова А.К., свидетеля, оснований для отмены постановления мирового судьи не нахожу.
В судебном заседании установлено, что Мамедов И.Н. 20.11.2011 в 20.20 часов около дома № по <адрес> в г.Ульяновске, управляя автомашиной <данные изъяты> г.н. №, совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу встречного движения в зоне действия знаков 3.20 «Обгон запрещен» и 5.15.7 «Направление движения по полосам».
Согласно требованиям пункта 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов, светофора, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно пункту 9.1 Правил дорожного движения количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).
В силу приложения 1 к Правилам дорожного движения, запрещается обгон всех транспортных средств в зоне действия знака «Обгон запрещен» и кроме того, поскольку на знаке 5.15.7 «Направление движения по полосам» указано число полос и разрешенные направления движения по каждой из них, то движение возможно только по соответствующей полосе и в соответствующем направлении.
Данные требования Правил дорожного движения Мамедовым И.Н. соблюдены не были.
Считаю, что такие действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Поэтому к административной ответственности Мамедов И.Н. привлечен обоснованно.
Вина Мамедова И.Н. в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 20.11.2011, схемой дорожно-транспортного происшествия от 20.11.2011, объяснениями инспектора ДПС Андронова А.К., другими материалами дела.
К показаниям свидетеля ФИО1. суд относится критически, поскольку они не согласуются с материалами дела.
Доводы жалобы Мамедова И.Н. о том, что Правила дорожного движения он не нарушал; инспектор ДПС вручил ему протокол и предложил расписаться, не дав его прочитать; не была дана возможность подробно изложить свои объяснения; инспекторы ДПС, находясь в своей машине, не могли видеть движение его автомашины по <адрес>, не останавливали его, не составили протокол об административном правонарушении сразу; сотрудники полиции на три часа лишили его права на общение с близкими людьми, забрав сотовый телефон, являются несостоятельными, поскольку не нашли своего подтверждения.
Кроме того, опровергаются видеозаписью, которая обозревалась в судебном заседании.
В соответствии с ч.3 ст.12.15 КоАП РФ влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Административное наказание назначено Мамедову И.Н. в соответствии с санкцией ч.4 ст.12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и с учетом характера совершенного административного правонарушения и личности виновного.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6,30.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Заволжского района г.Ульяновска от 06 декабря 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.5 КоАП РФ, в отношении Мамедова <данные изъяты> оставить без изменения, а жалобу Мамедова <данные изъяты> – без удовлетворения.
Судья Е.В.Царапкина