Дело № 12-250/11
Р Е Ш Е Н И Е
13 декабря 2011 года город Ульяновск
Заволжский районный суд г.Ульяновска в составе
председательствующего судьи Царапкиной Е.В.
при секретаре Стариковой В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Санова <данные изъяты> на постановление инспектора ДПС роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД по Ульяновской области от 28 ноября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Санов А.В. 28.11.2011 в 20 час.00 мин., управляя автомобилем <данные изъяты> г.н. № 73, на регулируемом перекрестке <адрес> при повороте налево по зеленому сигналу светофора, не уступил дорогу автомашине <данные изъяты> г.н. № под управлением Андреевой Г.Р., двигавшейся прямо со встречного направления, и совершил с ней столкновение, нарушив тем самым требования п.13.4 Правил дорожного движения в РФ.
Постановлением инспектора ДПС роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД по Ульяновской области Солдатова А.В. от 28.11.2011 Санов А.В. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 100 руб.
Не согласившись с этим постановлением, Санов А.В. просит его отменить, указывая, что примененное к нему административное наказание необоснованно, так как он совершал поворот налево на зеленый сигнал светофора (как указано в постановлении по делу об административном правонарушении) в направлении стрелки, включенной в дополнительной секции. В это время для автомобилей встречного направления горел запрещающий сигнал светофора. Андреева Г.Р., управляя транспортным средством <данные изъяты> г.н. №, нарушила п.16.3 Правил дорожного движения в РФ, в соответствии с которым при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком).
В судебном заседании Санов А.В. и его представитель Шнайдер И.Н. доводы жалобы поддержали.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав Санова А.В. и его представителя Шнайдер И.Н., инспекторов ДПС Солдатова А.В. и Винокурова М.Е., Андрееву Г.Р. и Леоненко К.О., свидетелей, оснований для отмены постановления инспектора ГИБДД не нахожу.
В судебном заседании установлено, что Санов А.В. 28.11.2011 в 20 час.00 мин., управляя автомобилем <данные изъяты> г.н. №, на регулируемом перекрестке <адрес> при повороте налево по зеленому сигналу светофора, не уступил дорогу автомашине <данные изъяты> г.н. № под управлением Андреевой Г.Р., двигавшейся прямо со встречного направления, и совершил с ней столкновение, нарушив тем самым требования п.13.4 Правил дорожного движения в РФ.
Согласно требованиям пункта 13.4 Правил дорожного движения, при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо и направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.
Данное требование Правил дорожного движения Сановым А.В. соблюдено не было.
Считаю, что такие действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ. Поэтому к административной ответственности Санов А.В. привлечен обоснованно.
Вина Санова А.В. в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 28.11.2011, схемой дорожно-транспортного происшествия от 28.11.2011, объяснениями второго участника дорожно-транспортного происшествия Андреевой Г.Р., инспекторов ДПС Солдатова А.В. и Винокурова М.Е., другими материалами дела.
В материалах дела отсутствуют бесспорные доказательства того, что Андреева Г.Р. осуществляла проезд перекрестка в нарушение Правил дорожного движения. С учетом конфигурации перекрестка, места столкновения и характера повреждений автомобилей, Санов А.В. был обязан уступить дорогу Андреевой Г.Р., как имеющей право преимущественного проезда перекрестка.
К показаниям свидетелей ФИО1 и ФИО2 суд относится критически, поскольку они не согласуются с материалами дела.
Доводы жалобы Санова А.В. и его представителя о том, что к нему необоснованно применено административное наказание в виде штрафа, так как он совершал поворот налево на зеленый сигнал светофора в направлении стрелки, включенной в дополнительной секции, в это время для автомобилей встречного направления горел запрещающий сигнал светофора, Андреева Г.Р. при запрещающем сигнале светофора не остановилась перед стоп-линией (знаком), нарушив пункт 16.3 Правил дорожного движения, являются несостоятельными, поскольку не согласуются с требованиями закона, противоречат п.13.4 Правил дорожного движения и не могут служить основанием для отмены постановления.
В соответствии с ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков влечет наложение административного штрафа в размере от ста до двухсот рублей.
Административное наказание, избранное в отношении Санова А.В., соответствует минимальному значению санкции ч.2 ст.12.13 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.ст.30.1–30.9 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление инспектора ДПС роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД по Ульяновской области от 28 ноября 2011 года о наложении административного штрафа за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, в отношении Санова <данные изъяты> оставить без изменения, а жалобу Санова <данные изъяты> – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд г.Ульяновска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья Е.В.Царапкина