Дело № 12-258/11
Р Е Ш Е Н И Е
26 декабря 2011 года город Ульяновск
Заволжский районный суд г.Ульяновска в составе
председательствующего судьи Царапкиной Е.В.
с участием адвоката Ушкур Д.В.
при секретаре Стариковой В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шабарчина <данные изъяты> на постановление инспектора роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД по Ульяновской области от 10 декабря 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением инспектора роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД по Ульяновской области Андроновым А.К. от 10.12.2011 Шабарчин И.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвернут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 100 рублей.
Не согласившись с этим постановлением, Шабарчин И.И. просит его отменить, а производство по делу прекратить в виду отсутствия состава административного правонарушения. При этом в жалобе указал, что при составлении схемы сотрудники ДТП неправильно указали расположение транспортных средств до момента столкновения, не приняли во внимание его объяснения и расположение автомобилей после ДТП. Считает, что если бы он совершал маневр разворота со среднего ряда, столкновение бы произошло на крайней левой полосе, а не на встречной дороге, на средней полосе движения. Виновником ДТП является водитель автомобиля <данные изъяты>, который не соблюдал дистанцию и скоростной режим.
В судебном заседании Шабарчин И.И. и его представитель Медведев В.Р. доводы жалобы поддержали.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав Шабарчина И.И. и его представителя Медведева В.Р., второго участника ДТП Мальгина В.А. и его представителя Ушкур Д.В., инспектора ДПС Андронова А.К., свидетелей, оснований для отмены постановления инспектора ГИБДД не нахожу.
В соответствии с частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении.
Согласно пункту 8.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила), перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 10.12.2011 в 11 часов 25 минут Шабарчин И.И., управляя автомашиной <данные изъяты> г.н. № перед разворотом налево заблаговременно не занял крайнее левое положение на проезжей части. В результате чего произошло касательное столкновение с автомашиной <данные изъяты> г.н. № под управлением водителя Мальгина В.А., нарушив тем самым требования п.8.5 Правил дорожного движения в РФ.
Данное требование Правил дорожного движения Шабарчиным И.И. соблюдено не было.
Вина Шабарчина И.И. в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 10.12.2011, схемой дорожно-транспортного происшествия от 10.12.2011, объяснениями второго участника дорожно-транспортного происшествия Мальгина В.А., инспектора ДПС Андронова А.К., свидетеля ФИО1, оцененными в совокупности с другими собранными по делу доказательствами в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Суд учитывает также место столкновения транспортных средств и характер повреждений автомобилей.
К показаниям свидетеля Шабарчина И.В. суд относится критически, поскольку они не согласуются с материалами дела, очевидцем дорожно-транспортного происшествия он не был.
Действия Шабарчина И.И. правильно квалифицированы по части 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о привлечении Шабарчина И.И. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено Шабарчину И.И. в соответствии с санкцией части 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы жалобы Шабарчина И.И. о том, что, двигаясь с <адрес> на <адрес>, при повороте он занял правый ряд, затем, двигаясь по проспекту Филатова, заблаговременно включил левый поворотник, перестроился на крайний левый ряд, доехав до места разворота и убедившись в отсутствии встречных автомобилей, начал разворот в обратную сторону движения, в момент завершения разворота на середине встречной дороги в его переднюю левую дверь правым углом переднего бампера въехал автомобиль Мальгина В.А., являются несостоятельными, поскольку не нашли своего подтверждения в судебном заседании.
Доводы жалобы Шабарчина И.И. о том, что при составлении схемы сотрудники ДПС неправильно указали расположение транспортных средств до момента столкновения, не приняли во внимание его объяснения и расположение автомобилей после ДТП, также несостоятельны и не могут служить основанием для отмены постановления.
В материалах дела имеется схема ДТП, при составлении которой никаких возражений у Шабарчина И.И. не было.
Ссылка Шабарчина И.И. на вину второго участника ДТП Мальгина В.А. необоснованна, поскольку вопрос о виновности данного водителя в настоящем судебном заседании не рассматривается.
При таких обстоятельствах жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст.ст.30.1–30.9 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление инспектора ДПС роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД по Ульяновской области от 10 декабря 2011 года, вынесенное в отношении Шабарчина <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Шабарчина <данные изъяты> - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд г.Ульяновска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья Е.В.Царапкина