Мировой судья Круглова Т.Н.

РЕШЕНИЕ

Город Ульяновск 19 июля 2011 года

Судья Заволжского районного суда города Ульяновска Петрова С.А.,

при секретаре Лазаревой Ю.И.

представителя ООО «Импульс» Абрамочкиной С.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью «Импульс» на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 8 Заволжского района г.Ульяновска от 16.06.2011, по которому

общество с ограниченной ответственностью «Импульс»

признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.2 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением по делу об административном правонарушении мирового

судьи судебного участка № 8 Заволжского района города Ульяновска от 16.06.2011 общество с ограниченной ответственностью «Импульс» ( далее по тексту ООО «Импульс») признано виновным в незаконной продаже товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.2 КоАП РФ, за что назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 31000 рублей.

В жалобе ООО «Импульс» считает постановление незаконным и подлежащим отмене, поскольку при вынесении решения мировой судья ссылался на не существующий федеральный закон от 10.07.2011, не принял во внимание что 01.03.2011 постановлением Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ульяновской области ООО «Импульс» привлечено к административной ответственности по ст. 14.2 КоАП РФ, кроме того этим же органом вынесено представление о принятии мер по устранению причин административного правонарушения и условий, способствующих его совершению в соответствии со ст. 29.13 КоАП РФ. В соответствии с представлением ООО «Импульс» должно было принять меры к устранению причин и условий, способствоваших совершению административного правонарушения в течение месячного срока. Представление ООО «Импульс» было рассмотрено, а постановление исполнено, штраф перечислен в бюджет. Определением от 05.06.2001 № 130-о Конституционный суд РФ указал на недопустимость повторного привлечения лица к ответственности за одно и тоже правонарушение.

Представитель ООО Импульс» Абрамочкина С.О. в судебном заседании жалобу поддержала в полном объеме, пояснив, что в соответствии с представлением Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ульяновской области о принятии мер по устранению причин административного правонарушения и условий, способствовавших его совершению № от ДД.ММ.ГГГГ года, ООО «Импульс» обязано было прекратить розничную продажу табачных изделий в киоске по адресу: пр. <адрес> в г. Ульяновске в течение тридцати дней. На момент составления протокола об административном правонарушении 30.03.2011 года продажа табачных изделий в этом киоске уже не осуществлялась. Товар после проведения инвентаризации был вывезен.

Выслушав представителя ООО «Импульс» Абрамочкину С.О., изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В ходе судебного разбирательства мировым судьей было установлено, что в соответствии с письмом комитета по развитию предпринимательства, потребительского рынка и защите прав потребителей мэрии города Ульяновска с целью контроля за соблюдением требований Федерального закона от 10.07.2001 № 87-ФЗ «Об ограничении курения табака» была проведена проверка объекта торговли – ООО «Импульс» (киоск «Дворцовый ряд» пр-т Генерала Тюленева, 3).

В ходе проверки установлено, что ООО «Импульс» нарушило п. 5 ст. 3 ФЗ -87 от 10.07.2001 «Об ограничении курения табака» в соответствии с которым запрещается розничная продажа табачных изделий в организациях здравоохранения, организациях культуры, физкультурно-спортивных организациях и на территориях и в помещениях образовательных организаций, а также на расстоянии менее чем сто метров от границ территорий образовательных организаций.

Изложенные обстоятельства подтверждаются:

- протоколом № № № № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в торговом киоске по <адрес> в г. Ульяновске 30.03.2011 года ООО «Импульс» осуществляло розничную продажу табачных изделий. При этом указанная торговая точка находится на расстоянии 48 метров от границ территории муниципального образовательного учреждения «Средняя школа № №», расположенного по адресу: г. Ульяновск, ул. <адрес>;

- протоколом осмотра помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 30.03.2011, где указано, что на момент осмотра в киоске осуществляется торговля табачными изделиями;

- протоколом осмотра помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 30.03.2011, откуда усматривается, что при замерах прилегающей территории расстояние от торговой точки ООО «Импульс» по пр. <адрес> до МОУ « Средняя школа №» составляет 48 метров;

- изъятыми образцами ценников на табачные изделия.

Таким образом, следует признать, что мировой судья дал правильную оценку представленным доказательствам и пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ООО «Импульс» состава административного правонарушения, предусмотренного 14.2 КоАП РФ - незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством

Назначенное административное наказание в виде административного штрафа в сумме 31000 рублей соответствует характеру правонарушения, поскольку мировым судьей в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность учтен факт привлечения ООО «Импульс» к административной ответственности по аналогичной статье КоАП РФ.

Всем имеющимся доказательствам мировой судья дал надлежащую оценку.

При таких обстоятельствах, и учитывая, что каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, материалами дела не установлено, оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 8 Заволжского района г.Ульяновска от 16.06.2011 года в отношении ООО «Импульс» по ст.14.2 КоАП РФ не имеется.

Доводы жалобы о том, что ООО «Импульс» должно было в течение тридцати дней исполнить предписание об устранении причин административного правонарушения и условий, способствовавших его совершению суд не принимает во внимание, поскольку они основаны на неверном толковании норм закона, а довод о том, что реализация табачных изделий в киоске на момент проверки не производилась опровергается материалами дела. Ссылка ООО «Импульс» на то, что мировой судья в постановлении указал несуществующий федеральный закон также не основательна, поскольку по мнению суда имеет место техническая ошибка, которая не может повлечь отмену принятого по делу постановления.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 8 Заволжского района города Ульяновска от 16.06.2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Импульс» оставить без изменения, а жалобу общества с ограниченной ответственностью «Импульс» - без удовлетворения.

Судья С.А. Петрова