Мировой судья Северьянова Е.В. РЕШЕНИЕ Город Ульяновск 11 августа 2011 года Заволжский районный суд города Ульяновска в составе: председательствующего судьи Петровой С.А., при секретаре Лазаревой Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ибрагимова ФИО8 на постановление по делу об административном правонарушении и.п.мирового судьи судебного участка № 4 Заволжского района г.Ульяновска от 17.06.2011 года, по которому Ибрагимов ФИО9,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г. <адрес> со <данные изъяты> образованием, работающий, <данные изъяты>» зарегистрированный в г. Ульяновске по ул. <адрес>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.9 КоАП РФ, У С Т А Н О В И Л: Постановлением по делу об административном правонарушении и.п. мирового судьи судебного участка № 4 Заволжского района города Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ года Ибрагимов Д.Р. признан виновным в том, что 11.03.2011 года в 2 часа 40 минут, управляя автомашиной № с государственным регистрационным знаком №, на 378 км автодороги Москва-Нижний Новгород в п. Пыра превысил установленную скорость движения на 85 км в час, нарушив тем самым п.10.2 Правил дорожного движения, за что ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей. Не согласившись с данным постановлением Ибрагимов Д.Р. обратился с жалобой в Заволжский районный суд г. Ульяновска, где указывает, что выводы суда не объективны и не основаны на всестороннем исследовании доказательств по следующим основаниям: - в протоколе об административном правонарушении указан измеритель скорости транспортных средств «Сокол МС», к протоколу же приложено свидетельство о поверке на измеритель скорости движения транспортных средств «Сокол»; - мировым судьей при вынесении решения по делу допущены процессуальные нарушения: без его согласия приобщены к материалам дела сообщения ИДПС Борисова А.К., вместе с тем Борисов А.К. в судебном заседании не был допрошен; - протокол об административном правонарушении составлен с нарушениями положений ст. 28.2 КоАП РФ- неверно указано место составления протокола, место нарушения, не полностью указана должность инспектора Борисова А.К.; в качестве свидетеля указан инспектор ФИО12 который является сотрудником ГИБДД и не может быть свидетелем; не указано что к протоколу прилагаются объяснения ФИО13., в судебном заседании ФИО14. объяснения не давал; инспектором не вписана в протокол в качестве свидетеля ФИО15 которая находилась вместе с ним в салоне автомобиля; инспектор не отразил в качестве сведений, необходимых для разрешения дела тот факт, что он двигался по дороге не один, а среди группы автомобилей; -мировой судья в постановлении не дал оценку пояснениям свидетеля ФИО11. о том, что они двигались в населенном пункте п. Пыра со скоростью, не превышающей 60 км в час в потоке автомобилей; - также мировым судьей не дана оценка показаниям сотрудника Ульяновской ГИБДД, допрошенного в качестве свидетеля на предмет работы измерителей скорости «Сокол» и «Сокол МС» и пояснившего, что данные приборы измеряют скорость наиболее быстро двигающегося автомобиля. Просит постановление отменить. Выслушав, представителя лица, привлекаемого к административной ответственности, полностью подержавшегося доводы жалобы, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему В ходе судебного разбирательства мировым судьей было установлено, что 11.03.2011 года в 2 часа 40 минут, Ибрагимов Д.Р., управляя автомашиной № с государственным регистрационным знаком № на 378 км автодороги Москва-Нижний Новгород в п. Пыра превысил установленную скорость движения на 85 км в час. Данное обстоятельство подтверждается протоколом об административном правонарушении № № № от 11.03.2011 года, рапортом инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД г.Нижний Новгород Борисова А.К. и объяснением сотрудника ГИБДД ФИО10 из которых следует, что 11.03.2011 года в 2 часа 40 минут при патрулировании на 378 км автодороги Москва-Нижний Новгород в п. Пыра была остановлена автомашина № с государственным регистрационным знаком № под управлением водителя Ибрагимова Д.Р., которая двигалась с превышением скорости в населенном пункте на 85 км/час. В отношении Ибрагимова Д.Р. был составлен протокол об административном правонарушении 52 МА 321512. В силу ст. 10.1 ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. Согласно п.10.2 ПДД в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/час, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/час. В силу ч.4 ст. 12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60 километров в час - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. Таким образом, следует признать, что мировой судья дал правильную оценку представленным доказательствам и пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Ибрагимова Д.Р. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.9 КоАП РФ – превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60 километров в час. Назначенное административное наказание в виде административного штрафа в сумме 2000 рублей соответствует характеру правонарушения, поскольку мировым судьей избрано минимальное наказание в пределах санкции ч.4 ст.12.9 КоАП РФ. Доводы, приведенные Ибрагимовым Д.Р. в жалобе, являются несостоятельными и не могут повлечь отмену постановления мирового судьи. Обстоятельства дела исследованы мировым судьей с достаточной полнотой, всем представленным доказательствам дана надлежащая оценка. Каких-либо нарушений, неясностей и неточностей при составлении протокола об административном правонарушении в отношении Ибрагимова Д.Р., препятствующих или делающих невозможным рассмотрение дела, судом не установлено. При таких обстоятельствах, и учитывая, что каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, материалами дела не установлено, оснований для отмены постановления и.п. мирового судьи судебного участка № 4 Заволжского района г.Ульяновска от 17.06.2011 года в отношении Ибрагимова Д.Р. по ч.4 ст.12. 9 КоАП РФ не имеется. На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд РЕШИЛ: Постановление и.п. мирового судьи судебного участка № 4 Заволжского района города Ульяновска от 17.06.2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Ибрагимова ФИО16 по ч.4 ст.12.9 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Ибрагимова ФИО17 - без удовлетворения. Судья: С.А. Петрова