Р Е Ш Е Н И Е
11 июля 2012 года город Ульяновск
Судья Заволжского районного суда города Ульяновска О.В. Миллер
При секретаре И.С. Новинкиной
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Панюта В.Д.,
на постановление от 03.05.2012 об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.16 ч.1 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Панюта В.Д. обратилась в суд с жалобой на постановление Зам.начальника отдела ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ульяновской области по делу об административном правонарушении от 03.05.2012 года, в соответствии с которым он признан виновным в нарушении требований дорожного знака, установленного п.3.27 пр.1 ПДД РФ и в соответствии со ст.12.16 ч.1 КоАП РФ привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 300 рублей.
Не согласившись с данным постановлением и не считая себя виновным в нарушении ПДД, Панюта В.Д. указал, что его машина стояла в кармане для стоянки, запрещающих знаков никаких нет, это место специально выделено для парковки, приезжающим на рынок и такси. Полагает, что сначала нужно установить знак, а потом выписывать штраф. Просит суд отменить постановление как незаконное.
Заявитель Панюта В.Д. в судебном заседании поддержал доводы жалобы. При этом пояснил, что его автомобиль 02.05.2012 был припаркован в уширении дороги возле дома 32 по пр.Ленинского Комсомола. На данном участке дороги имеется дорожная разметка на четыре полосы движения, где для движения задействован и карман, где он припарковал автомобиль. Однако, на данном участке дороги отсутствует знал, с указанием, что движение разрешено по четырем полосам движения. Пока такого знака на данном участке дороги не будет, он будет парковать свой автомобиль на этом участке.
Инспектор ГИБДД УМВД России по Ульяновской области Бочкарев А.А. в судебном заседании пояснил, что постановление в отношении Панюта В.Д. вынесено обосновано, поскольку возле дома <адрес> установлен знак 3.27. Зона действия данного дорожного знака по ПДД РФ распространяется до перекрестка с пр.Ульяновским. Именно на данном участке дороги и стоял автомобиль, принадлежащий Панюта В.Д. На данном участке дороги имеется расширение дороги, разметка на четыре полосы движения, и, поскольку нет дорожных знаков, водитель должен руководствоваться дорожной разметкой. Уширение дороги предназначено для движения автотранспорта при повороте направо, поэтому стоянка автомашин создает помеху в дорожном движении.
Выслушав объяснения и доводы заявителя, сотрудника ОГИБДД Бочкарева А.А., исследовав и оценив материалы дела, судья приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 12.16 КоАП РФ, предусмотрена административная ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 - 5 настоящей статьи и другими статьями настоящей главы.
В судебном заседании установлено, что 02.05.2012 в 15.38 по адресу город Ульяновск, <адрес> Панюта В.Д., в нарушение знака, установленного п.3.27 пр.1 ПДД РФ, произвел установку (стоянку) транспортного средства ВАЗ-№
В соответствии Приложением к ПДД РФ от 23.10.1993 № 1090 (ред.от 28.03.2012) Раздел 3 «Запрещающие знаки» п.3.27 - "Остановка запрещена". Запрещаются остановка и стоянка транспортных средств.
Зона действия знаков 3.16, 3.20, 3.22, 3.24, 3.26 - 3.30 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.
Действие знаков 3.10, 3.27 - 3.30 распространяется только на ту сторону дороги, на которой они установлены.
В судебном заседании по схеме дислокации дорожных знаков по состоянию на 31.05.2012 и после, предоставленной УМУП «Правый берег» и по пояснениям участников процесса, установлено, что на <адрес> установлен знак 3.27 - "Остановка запрещена". Зона действия данного знака распространяется до перекрестка с пр.Ульяновский, то есть именно на ту часть дороги, где и осуществил остановку своего транспортного средства Панюта В.Д.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии в действиях Панюта В.Д. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.16 КоАП РФ.
Тот факт, что на данном участке дороги отсутствует знак направления движения по четырем полосам, по мнению суда не отменяет действие знака 3.27 - "Остановка запрещена", поскольку по пояснениям самого Панюта В.Д. и инспектора ГИБДД на данном участке дороги имеется дорожная разметка, свидетельствующая о движении по четырем полосам с участием уширения дороги, где осуществил стоянку своего транспортного средства заявитель. Следовательно, при отсутствии знака водитель должен руководствоваться дорожной разметкой.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
Принимая во внимание изложенное, и руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л :
Жалобу Панюта В.Д. оставить без удовлетворения, Постановление № года по делу об административном правонарушении в отношении Панюта В.Д. по ст.12.16 ч.1 КоАП РФ - без изменения.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение 10 суток.
Судья – О.В. Миллер