Дело № 5-128/2012
Р Е Ш Е Н И Е
город Ульяновск 30 мая 2012 года
Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Усовой В.Е.,
с участием адвоката Калмыковой В.А,
при секретаре Насыбулловой Э.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу
ЛЕВОГО ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>
на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Заволжского района города Ульяновска от 17 апреля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.. 4.1 КоАП <адрес>,
У С Т А Н О В И Л:
17 апреля 2012 года мировым судьей судебного участка № 1 Заволжского района города Ульяновска было вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении Левого В.А., согласно которому последний признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 4.1 Кодекса об административных правонарушениях Ульяновской области подвергнут административному наказанию в виде предупреждения.
Левый В.А. обратился в Заволжский районный суд г.Ульяновска с жалобой, в которой просит отменить вышеуказанное постановление в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 55 минут он находился у себя дома, спал, покой соседей не нарушал.
В судебном заседании Левый В.А. доводы своей жалобы поддержал.
Выслушав Левого В.А., потерпевшую Моисееву Л.Н., свидетелей, проверив материалы административного дела, суд пришел к следующему.
Как следует из протокола об административном правонарушении АП-73 № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 23.55 Левый В.А., нарушил тишину в <адрес> в ночное время, мешая отдыхать жильцу <адрес> Моисеевой Л.Н., чем нарушил требования в сфере обеспечения покоя граждан и тишины в ночное время, установленных законом Ульяновской области «О некоторых мерах по обеспечению покоя граждан и тишины в ночное время» № от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании потерпевшая Моисеева Л.Н. пояснила, что между ней и ее соседом по квартире Левым В.А. сложились крайне неприязненные отношения, в связи с чем у них периодически возникают скандалы. ДД.ММ.ГГГГ она пришла с работы, он был пьян и начал стучать в ее дверь. До этого катался на детской коляске. Она была дома вместе со своей сестрой и молодым человеком. Они закрылись в комнате. Он заставил ее дверь стиральной машиной, мешком с картошкой и коляской, сказав, что не выпустит ее. Через некоторое время Левый В.А. успокоился и лег спать. Она сильно испугалась, вызвала полицию. Когда приехали работники полиции, Левый В.А. уже спал, они стучали в дверь его комнаты, но им никто не открыл. Она написала заявление о привлечении Левого В.А. к ответственности за совершение хулиганских действий.
При рассмотрении дела мировым судьей Левый В.А. утверждал, что соседка его оговаривает в силу сложившихся между ними конфликтных отношений. ДД.ММ.ГГГГ он пришел домой с рынка, купил себе куртку. Когда зашел в квартиру, увидел коляску, покачал ее, потом взял топор, так как мужчины его соседки угрожали ему. Потом он оставил коляску и топор, выключил газовые конфорки, зашел в свою комнату и лег спать. Тишины не нарушал и не шумел.
Проверив доводы жалобы Левого В.А., суд находит их заслуживающими внимания.
Как указано в протоколе об административном правонарушении АП-73 № № от 04.03.2012 года в отношении Левого В.А., правонарушение было им совершено ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 55 минут.
Вместе с тем из пояснений потерпевшей Моисеевой Л.Н. в судебном заседании следует, что шуметь в квартире Левый В.А. начал в 21 час 15 минут. Он кричал минут 40-50, а затем лег спать.
Левый В.А. при рассмотрении дела и сам не отрицал, что вечером ДД.ММ.ГГГГ в районе 22 часов он сделал замечание Моисеевой Л.Н., так как она и находившийся у нее мужчина оскорбили его, а затем ушел в свою комнату.
Вместе с тем, факт совершения Левым В.А, правонарушения, предусмотренного ст.4.1 КоАП Ульяновской области ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 55 минут материалами дела не подтвержден.
Так, допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля милиционер-водитель МВ № ОБ ППСП УМВД России по г.Ульяновску ФИО5 показал, что вызов из Дежурной части ОП № поступил в 23 часа 55 минут. Через несколько минут он в составе экипажа ППС прибыл на место происшествия. На улице около <адрес> их ждали две девушки. Одна из них, сказала, что ее сосед постоянно хулиганит. Они поднялись в <адрес> в квартиру, никакого шума они не услышали, они подошли к двери Левого В.А., постучали в нее, дверь никто не открыл, за дверью шума не было. Моисеева Л.Н. сказала им, что ее сосед Левый В.А. спит. Они еще некоторое время оставались в квартире, но никаких противоправных действий со стороны Левого В.А. не увидели. Они разъяснили Моисеевой Л.Н. ее право на подачу заявления в отношении Левого В.А. Она написала о том, что хочет привлечь его к ответственности за систематическое хулиганство.
В своем заявлении, поданном в органы полиции ДД.ММ.ГГГГ, Моисеева Л.Н. указывает, что просит принять меры в отношении ее соседа Левого В.А., который систематически собирает шумную компанию, распивает спиртные напитки, шумит, кричит, стучит в ее дверь.
Аналогичные объяснения давала Моисеева Л.Н. инспектору ППСП ОБ ППСП ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ.
Статья 4.1 КоАП Ульяновской области предусматривает ответственность за нарушение требований в сфере обеспечения покоя граждан и тишины в ночное время, установленных законом <адрес> «О некоторых мерах по обеспечению покоя граждан и тишины в ночное время» № от ДД.ММ.ГГГГ.
Однако, ни в своем заявлении, ни в объяснениях ФИО4 не указывает на факт совершения ФИО1 какого-либо правонарушения именно ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 55 минут.
Согласно ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо, подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
В силу ч.3 ст.1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.
В соответствии с ч.4 ст.1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Правовой анализ вышеприведенных норм закона, а также установленных по делу обстоятельств, свидетельствует о том, что обязанность представления доказательств, свидетельствующих о нарушении Левым В.А. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 55 минут покоя граждан и тишины, возложена на орган, составивший административный протокол.
Каких-либо доказательств, бесспорно свидетельствующих о совершении Левым В.А. правонарушения, предусмотренного ст.4.1 КоАП РФ Ульяновской области, Участковым уполномоченным Алешиным А.Н., составившим протокол об административном правонарушении, суду не представлено. Не добыты таковые и в ходе судебного разбирательства.
Согласно п.2 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
Учитывая вышеизложенное, суд полагает необходимым прекратить производство по настоящему делу в связи с отсутствием в действиях Левого В.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.4.1 КоАП <адрес>.
В связи с изложенным постановление мирового судьи в отношении Левого В.А. подлежит отмене.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 30.7. КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Заволжского района города Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Левого ФИО10 отменить.
Производство по делу прекратить за отсутствием в действиях Левого ФИО11 состава административного правонарушения.
Судья: Усова В.Е.