Р Е Ш Е Н И Е
город Ульяновск 13 сентября 2012 года
Судья Заволжского районного суда города Ульяновска Э.Р.Кузнецова,
при секретаре М.А.Денисовой,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Хузина И.М. на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Ульяновску области Семина А.В. от 13.07.2012 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Ульяновску Семина А.В. Хузин И.М. привлечен к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 800 руб.
Хузин И.М., не согласившись с данным постановлением, обратился в суд с жалобой на него, просит постановление отменить и производство по делу прекратить.
В жалобе Хузин И.М. указал, что 13 июля 2012 года в 20 часов 00 минут, управляя автомобилем Kia ED (<данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты>, был остановлен инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД ФИО4 за нарушение требования ПДД, а именно за то, что не уступил дорогу пешеходам, пользующимся преимуществом в движении. Ему была показана видеозапись с видеокамеры, установленной на патрульном автомобиле, на которой, якобы, зафиксировано нарушение с его стороны. Учитывая то, что запись производилось на значительном удалении от места, где расположен пешеходный переход, на записи невозможно определить, переходили ли пешеходы в разрешенном месте или совершали правонарушение, пересекая проезжую часть в неположенном месте. Считает, что административного правонарушения не совершал, так как пешеходы переходили проезжую часть в неположенном месте, следовательно, он пользовался преимуществом в движении. Считает сам факт возбуждения дела об административном производстве незаконным.
В судебном заседании Хузин И.М. поддержал доводы жалобы. Дополнительно пояснял, что выезжал с прилегающей дороги на пр-те Ленинского Комсомола на пр. Тюленева в сторону пр-та Созидателей. Пешеходный переход был обозначен знаком. Пропустил пешеходов, немного проехал, после чего был остановлен сотрудником ДПС. Сотрудники ДПС стояли на удалении около 50 метров от пешеходного перехода. Он сразу заявил инспектору, что не согласен с протоколом об административном правонарушении, ему было предложено пройти и посмотреть видеозапись на служебной камере, но на ней ничего не было видно. Камера была установлена на патрульном автомобиле и направлена на пешеходный переход. Пешеходов допросить не удалось, поскольку они уже ушли.
Инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Ульяновску Семин А.В. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения жалобы. Ранее в судебном заседании пояснял, что в районе дома №13 по пр-ту Тюленева совместно с инспектором ДПС Козловым осуществлял контроль за предоставлением водителями пешеходам права перехода через пешеходный переход, на патрульном автомобиле была установлена видеокамера. Пешеходный переход находился в зоне видимости на удалении около 50 метров. Он находился в автомобиле, когда автомобиль под управлением Хузина был остановлен инспектором ДПС Козловым, за совершение водителем правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, а именно, за непредставление пешеходам преимущественного права перехода по пешеходному переходу.
Выслушав Хузина И.М., исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
Статья 12.18 КоАП РФ предусматривает ответственность водителей за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.
Нарушение данной нормы закона влечет наложение административного штрафа в размере от восьмисот до одной тысячи рублей.
Хузин И.М. пояснял, что 13.07.2012 года двигался на своем автомобиле с прилегающей дороги на пр.Ленинского Комсомола в сторону пр.Тюленева, на пешеходном переходе пропустил пешеходов, два пешехода переходили дорогу в неположенном месте с левой стороны дороги в его направлении на удалении 5-7 метров от пешеходного перехода. Считает, что не должен был предоставлять им преимущества, поскольку пешеходы должны были уступить ему дорогу. Считает, что на него наложили штраф необоснованно и просит отменить постановление инспектора.
Несмотря на занятую Хузиным И.М. позицию, суд, оценив все доказательства в совокупности, считает его вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, установленной.
Свидетель Козлов Д.В. - инспектор ДПС в суде пояснял, что 13.07.2012 года находился в патруле, осуществлялся контроль за предоставлением водителями пешеходам права перехода через пешеходный переход. Находясь в служебном автомобиле, снимал на камеру все происходящее. Наблюдал, как водитель Хузин И.М. двигался на своем автомобиле по пр-ту Ленинского Комсомола в сторону пр. Созидателей. В районе дома № 13 по пр-ту Тюленева он совершил правонарушение по ст. 12.18 КоАП РФ – не предоставил пешеходам, двигавшимся по пешеходному переходу, преимущественное право перехода. С постановлением по делу об административном правонарушении Хузин И.М. не согласился, сказал, что у него в автомобиле установлен свой видеорегистратор, что он по образованию юрист и ему необходима практика, он будет обжаловать данное постановление.
Виновность Хузина И.М. также подтверждается протоколом об административном правонарушении, согласно которому Хузин И.М. привлечен к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ.
При рассмотрении жалобы Хузина И.М. достоверно установлено, что 13.07.2012 года в 20 часов 10 минут на пр.Генерала Тюленева, 13 г.Ульяновска Хузин И.М., управляя автомобилем, не уступил дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по пешеходному переходу, нарушив тем самым п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, в соответствии с которым водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.
Суд принимает за основу показания свидетеля Козлова Д.В., не доверять которым оснований не имеется. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности свидетеля в исходе дела, искажение им дорожной ситуации, или о том, что он оговаривает Хузина И.М., не имеется. Показания Козлова Д.В. полностью согласуются с протоколом об административном правонарушении от 13.07.2012 года.
Таким образом, вывод инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России г.Ульяновска о виновности Хузина И.М. в совершении административного правонарушения соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.
Требование п. 14.1 Правил дорожного движения не имеет никаких исключений для водителя: он обязан пропустить любого пешехода, который пересекает проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.
Доводы Хузина И.М. о виновности переходящих дорогу пешеходов в нарушении Правил дорожного движения не является поводом для освобождения его от административной ответственности. Виновность или невиновность пешеходов в нарушении ПДД РФ не является предметом рассмотрения в настоящем судебном заседании.
Не может считаться основанием для удовлетворения жалобы и предоставление Хузиным И.М. видеозаписи с установленного на его автомобиле видеорегистратора, поскольку они не свидетельствуют о его невиновности.
Доводы Хузина И.М. о том, что на представленной сотрудниками ГИБДД видеозаписи не возможно определить нарушение с его стороны ПДД, суд не принимает во внимание, поскольку инспектор ДПС Козлов Д.В. в суде пояснял, что непосредственно наблюдал за нарушением Хузиным ПДД и визуально выявил административное правонарушение.
Вопреки доводам автора жалобы нормы КоАП РФ в данном случае не запрещают должностным лицам, выявившим административное правонарушение после составления протокола в присутствии лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, вынести постановление о привлечении к административной ответственности.
Вопрос о привлечении инспектора ДПС Семина А.В к ответственности за несоблюдение своих должностных обязанностей не подлежит обсуждению в рамках рассмотрения жалобы Хузина И.М. на постановление по делу об административном правонарушении.
В судебном заседании вина Хузина И.М. в нарушении Правил дорожного движения РФ, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, нашла свое подтверждение совокупностью исследованных по делу доказательств.
Суд приходит к выводу о том, что вынесенное в отношении Хузина И.М. постановление соответствует требованиям закона и является обоснованным.
Наказание назначено в пределах санкции ст.12.18 КоАП РФ, и оснований для его изменений не имеется.
В ходе судебного разбирательства судом не установлено нарушений процессуальных норм при вынесении постановления об административном правонарушении.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
С учетом изложенного, жалоба Хузина И.М. не подлежит удовлетворению, а постановление об административном правонарушении – отмене, поскольку суд не усматривает к тому законных оснований.
Принимая во внимание изложенное, и руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Ульяновску Семина А.В. от 13.07.2012 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ в отношении Хузина И.М. , оставить без изменения, а жалобу Хузина И.М. – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение 10 суток со дня вручения или получения решения.
Судья: подпись Э.Р.Кузнецова
Копия верна
Судья Э.Р.Кузнецова