Мировой судья Круглова Т.Н.
Р Е Ш Е Н И Е
город Ульяновск 18 сентября 2012 года
Судья Заволжского районного суда
города Ульяновска Э.Р.Кузнецова,
при секретаре М.А.Денисовой,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Карташова А.В. на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №8 Заволжского района г.Ульяновска от 19.07.2012 года, о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.16 ч.3 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №8 Заволжского района города Ульяновска от 19.07.2012 года Карташов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.16 ч.3 КоАП РФ.
Не согласившись с данным постановлением, Карташов А.В. обратился с жалобой в Заволжский районный суд г. Ульяновска, в которой указывает, что при рассмотрении дела мировой судья не обеспечил в нарушение ст.24.1 КоАП РФ всестороннего, полного и объективного выяснения всех обстоятельств дела, использовал в качестве допустимого доказательства документы, составленные с процессуальными нарушениями.
Карташов А.В. в судебном заседании жалобу поддержал. Пояснил, что 09 мая 2012 года двигался на своем автомобиле Шевроле Лачетти регистрационный знак <данные изъяты> по пр-ту Ленинского Комсомола, на светофоре совершил поворот налево на пр-т Ульяновский, ему нужно было проехать на стоянку к торговому центру «Лидер», чтобы забрать оттуда своих престарелых родителей, которые являются инвалидами и не могут передвигаться без посторонней помощи. В тот день в связи с праздниками движение по пр.Ульяновский было перекрыто. Посередине дороги стоял автомобиль сотрудников ДПС, инспектор ДПС показал взмахом руки, чтобы он отъехал в сторону ТЦ «Лидер», что он и сделал, съехал на малую дорогу. Въезд на стоянку возле ТЦ «Лидер», куда ему нужно было попасть, был перекрыт, поскольку движение по пр-ту Ульяновскому было перекрыто, поэтому совершил поворот направо с малой дороги на парковку к ТЦ «Лидер», встал под знаком 3.1. На стоянку под знак заехал вынужденно, поскольку въезд на неё был перекрыт. Знак 3.1 установлен на стоянке для раздельного выезда и въезда на стоянку, а не только как запрещающий знак. Не согласен с утверждением сотрудников ДПС о том, что он двигался по дороге, и полагает, что прилегающая к ТЦ «Лидер» территория не является дорогой с односторонним движением. Установка знаков 5.5. и 5.6 является на данной территории грубейшим нарушением. Считает, что въехал на стоянку, а не на дорогу, то есть нарушил действие знака 3.1, что влечет наказание в виде предупреждения или наложения административного штрафа в размере 300 рублей по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ.
В судебное заседание ИДПС роты ОБДПС ГИБДД УМВД по г.Ульяновску Насковец Ю.Л., составивший протокол об административном правонарушении в отношении Карташова А.В., не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Ранее в суде пояснял, что 09 мая 2012 года осуществлялось перекрытие дороги на пр-те Ульяновском напротив ТЦ «Лидер» и «Дома связи». Отправляли и разворачивали автомашины, которые двигались по пр-ту Ульяновскому в сторону ДК «Руслан», и направляли их на второстепенные дороги на пр-т Ленинского Комсомола и пр-т Туполева. Водитель Карташов А.В. нарушил действие знака 3.1, въехал на дорогу с односторонним движением. На данном участке дороги установлены знаки 5.5 и 5.6. Знак 3.1 означал, что с данной стороны въезд на парковку запрещен. Карташов А.В. осуществил движение по дороге с односторонним движением по встречной полосе движения.
Выслушав, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.
Как следует их материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка №8 Заволжского района г.Ульяновска Кругловой Т.Н. Карташов А.В. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.16 КоАП РФ, за что подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
Мировым судьей обоснованно было признано доказанным то, что 09.05.2012 в 08 час. 30 мин. на пр. Ульяновский, 14 г. Ульяновска Карташов А.В., управляя автомобилем Шевроле Лачетти, с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, двигался по дороге с односторонним движением во встречном направлении, нарушив п.п. 1.3 ПДД.
Указанный вывод подтвержден протоколом 73 АО № 735476 от 09.05.2012 об административном правонарушении, согласно которому 09.05.2012 в 08 час. 30 мин. на пр. Ульяновский, 14 г. Ульяновска водитель Карташов А.В., двигался по дороге с односторонним движением во встречном направлении, нарушив требования знака 3.1. «Въезд запрещен», а также объяснениями инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД Насковец Ю.Л., из которых следует, что Карташов А.В. нарушил требования знака 3.1, въехав на дорогу с односторонним движением.
Часть 3 статьи 12.16 КоАП РФ предусматривает ответственность за движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.
В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 №18 (в редакции постановления №2 от 09.02.2012) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» нарушение водителем требований любого дорожного знака, повлекшее движение управляемого им транспортного средства во встречном направлении по дороге с односторонним движением, образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.16 КоАП РФ (например, нарушение требований дорожных знаков 3.1 «Въезд запрещен», 5.5 «Дорога с односторонним движением») – п.8.1. В силу п. 1. 3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленным сигналами.
Будучи участником дорожного движения, Карташов А.В. в соответствии с п.1.3 ПДД должен был знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, в частности требование дорожного знака 3.1. «Въезд запрещен», Приложение №1 к ПДД. Тем не менее, требование этого дорожного знака Карташов А.В. проигнорировал, совершил въезд на стоянку возле ТЦ «Лидер», на пр.Ульяновский, 14, где организовано одностороннее движение, поскольку установлен дорожный знак 5.5, обозначающий дорогу с односторонним движением и последовал по дороге во встречном направлении, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.16 КоАП РФ.
Мировой судья обоснованно не принял во внимание доводы Карташова А.В. о том, что территория у ТЦ «Лидер» не является дорогой, а является прилегающей территорией, поскольку участок дороги, на котором совершено нарушение, обозначен знаком 5.5. – дорога с одностороннем движением.
Ответ из Комитета дорожного хозяйства, благоустройства и транспорта администрации г.Ульяновска на запрос суда, согласно которому информация о принадлежности территории (напротив ТЦ «Лидер»), где паркуются транспортные средства к улично-дорожной сети не имеется, выводов мирового судьи о виновности Карташова А.В. не опровергает. Данное сообщение не приводит к убеждению, что выделенная для парковки транспортных средства территория напротив ТЦ «Лидер» не является дорогой. В материалах дела имеется дислокация дорожных знаков в районе дома №14 по пр.Ульяновский, представленная УМУП «Правый берег», из которой усматривается, что участок на котором совершено административное правонарушение находится в зоне действия знака 5.5., следовательно является дорогой с односторонним движением.
Довод Карташова А.В. о том, что инспектор ДПС при составлении протокола об административном правонарушении не разъяснил ему права, не соответствует действительности. Из упомянутого протокола видно, что процессуальные права, перечисленные в ст.25.1 КоАП РФ, Карташову А.В. разъяснялись, что удостоверено его подписью в графе протокола "С протоколом ознакомлен(а), права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, мне разъяснены. Копию протокола получил(а)".
Довод Карташова А.В. о том, что он заехал на стоянку вынужденно, поскольку въезд на неё был перекрыт в связи с праздничными мероприятиями, при этом движение во встречном направлении он не осуществлял, нельзя признать состоятельным. В соответствии со ст.2.7 КоАП РФ не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред. Между тем, как следует из представленных материалов, действия Карташова А.В. нельзя расценивать как совершенные в состоянии крайней необходимости, поскольку он имел реальную возможность попасть на стоянку иным способом, однако это сделано не было, и он осознанно осуществил, как сам он пояснил в суде, поворот направо с малой дороги на парковку к ТЦ «Лидер», под знаком 3.1, выехав при этом на дорогу с односторонним движением, в связи с чем его действия правильно квалифицированы по ч.3 ст.12.16 КоАП РФ.
По утверждению Карташова А.В., в составленной сотрудником ГИБДД схеме неправильно отражен номер дома – вместо №14 указано №12 по пр.Ульяновский, поэтому просит изъять схему из доказательств. Данный довод не ставит под сомнение вывод мирового судьи о виновности Карташова А.В. в совершении инкриминируемого ему деяния, поскольку нормами КоАП РФ порядок составления схем не регламентирован, она приложена к имеющемуся в материалах дела рапорту и иллюстрирует описанные в нем события.
Таким образом, следует признать, что мировой судья дал правильную оценку представленным доказательствам и пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Карташова А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.16 ч.3 КоАП РФ – движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.
Ликвидация дорожных знаков, установленных с нарушением ГОСТ, вопреки доводам Карташова А.В. в данной ситуации в компетенцию суда не входит.
Назначенное Карташову А.В. административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей соответствует характеру правонарушения, с учетом личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, мировым судьей избрано наказание в пределах санкции ст.12.16 ч.3 КоАП РФ.
Каких - либо нарушений прав Карташова А.В., влекущих отмену судебного решения, по делу не допущено.
При изложенных обстоятельствах, оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка №8 Заволжского района г.Ульяновска от 19.07.2012 года в отношении Карташова А.В. по ст.12.16 ч.3 КоАП РФ не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №8 Заволжского района города Ульяновска от 19 июля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.16 ч.3 КоАП РФ в отношении Карташова А.В. оставить без изменения, а жалобу Карташова А.В. - без удовлетворения.
Судья Э.Р.Кузнецова