Дело №12-155/12
РЕШЕНИЕ
Город Ульяновск 18 сентября 2012 года
Судья Заволжского районного суда г.Ульяновска Петрова С.А.
при секретаре Лазаревой Ю.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кантеева А.А. на протокол и постановление по делу об административном правонарушении, вынесенные инспектором ДПС УГИБДД УМВД России по Ульяновской области Никитиным Д.П. 14.07.2012, по которому Кантеев ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, проживающий в <адрес>, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Кантеев А.А. обратился в суд с жалобой на протокол № № и постановление № по делу об административном правонарушении, вынесенные инспектором ДПС УГИБДД УМВД России по Ульяновской области Никитиным Д.П. 14.07.2012, по которым он признан виновным в том, что 30.05.2012, управляя автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, в районе дома № 73 по ул. Рябикова в г. Ульяновске при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу автомобилю <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № движущемуся со встречного направления прямо и совершил с ним столкновение. С протоколом и постановлением он не согласен, ввиду того, что требований п.13.4 ПДД РФ не нарушал. Водитель автомобиля <данные изъяты> совершал проезд перекрестка на красный сигнал светофора.
В судебном заседании Кантеев А.А. и его защитник Круглова Ю.Б. жалобу поддержали. Кроме того, Кантеев А.А. пояснил, что протокол и постановление составлены в его отсутствие. Уведомления о времени и месте рассмотрения материала на 14.07.2012 он не получал.
Инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области Никитин Д.П., составивший протокол и постановление от 14.07.2012 с жалобой не согласился. При этом пояснил, что наказание назначено Кантееву А.А. правильно, верно определена виновность в совершении им ДТП. О времени и месте составления протокола и постановления Кантеев А.А. извещался почтой, но надлежащего извещения о времени составления протокола и постановления не имеется.
Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
В соответствии с п.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В судебном заседании установлено, что протокол № от 14.07.2012 и постановление № от 14.07.2012 составлены в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, при этом данных о надлежащем его извещении о месте и времени составления протокола и постановления не имеется.
Судья полагает, что требования закона, а именно ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ выполнены не были, что является существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ.
При таких обстоятельствах в силу ст. 30. 7 КоАП РФ обжалуемые протокол и постановление по делу об административном правонарушении подлежат отмене и возвращении дела на новое рассмотрение, должностному лицу, правомочному рассматривать дело.
Вместе с тем в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: истечение сроков давности привлечения к административной ответственности;
Поскольку на момент рассмотрения жалобы срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ истек, то дело подлежит прекращению.
На основании изложенного, протокол № № и постановление № по делу об административном правонарушении, вынесенные инспектором ДПС УГИБДД УМВД России по Ульяновской области Никитиным Д.П. 14.07.2012 подлежат отмене и производство по данному делу подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Руководствуясь ст.ст.30.7, 4.5, 24.5 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Протокол № № и постановление № по делу об административном правонарушении, вынесенные инспектором ДПС УГИБДД УМВД России по Ульяновской области Никитиным Д.П. 14.07.2012 отменить, производство по делу прекратить ввиду истечения сроков давности привлечения к административной ответственности Кантеева ФИО7.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья: С.А. Петрова