Дело Номер обезличен-60/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
город Ульяновск 08 июля 2010 года
Заволжский районный суд г.Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Усовой В.Е.,
при секретаре Афиногентовой О.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя
Зарембо Натальи Юрьевны, Дата обезличена года рождения, уроженки ..., ..., гражданки РФ, русской, со средним специальным образованием, зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., ..., ранее к административной ответственности не привлекавшейся,
по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Дата обезличена года государственным инспектором ... по пожарному надзору Осягиным В.Н. был составлен протокол об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя Зарембо Н.Ю. по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 КоАП РФ за нарушение требований в области пожарной безопасности.
Индивидуальный предприниматель Зарембо Н.Ю. в судебном заседании вину в совершении правонарушения признала полностью и пояснила, что все указанные в протоколе по делу об административном правонарушении нарушения действительно в момент составления протокола имели место. Дата обезличена года был произведен временный запрет деятельности и кафе не работало. За этот период времени все нарушения, указанные в протоколе устранены.
Государственный инспектор ... по пожарному надзору Осягин В.Н. судебном заседании пояснил, что Дата обезличена года им были выявлены нарушения требований пожарной безопасности при осуществлении деятельности ИП Зарембо Н.Ю. на территории кафе «Территория», о чем был составлен административный протокол и произведен временный запрет деятельности. С 26.065.2010 года кафе деятельность не осуществляло. Ко дню рассмотрения дела в суде он осуществил выход в кафе «Территория», в ходе которого установлено, что все нарушения устранены, о чем им составлено соответствующее заключение. Полагает, что при таких обстоятельствах необходимости в дальнейшем приостановлении деятельности ИП Зарембо Н.Ю. не имеется.
Изучив представленные материалы, заслушав ИП Зарембо Н.Ю., государственного инспектора ... по пожарному надзору Осягина В.Н.., суд приходит к следующему.
Частью 1 статьи 20.4 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами, за исключением случаев, предусмотренных статьями 8.32, 11.16 настоящего Кодекса.
В судебном заседании установлено, что Дата обезличена года государственным инспектором ... по пожарному надзору Осягиным В.Н. была проведена проверка соблюдения требований пожарной безопасности на территории кафе ... принадлежащего индивидуальному предпринимателю Зарембо Н.Ю., расположенного по адресу: ..., ..., берег реки Волга.
По результатам проверки был составлен протокол об административном правонарушении в области пожарной безопасности от Дата обезличена года Номер обезличен. Из протокола усматривается, что Дата обезличена года ИП Зарембо Н.Ю. на территории DJ кафе «... расположенного по адресу: ..., ..., берег реки Волга нарушила Правила пожарной безопасности в РФ (ППБ-01-03), утвержденные Приказом МЧС РФ от Дата обезличена года Номер обезличен, а именно:
- отсутствует инструкция о мерах пожарной безопасности (нарушен ППБ 01-03 п.6);
- распорядительным документов не установлен соответствующий пожарной опасности противопожарный режим (нарушен ППБ 01-03 п.15);
- работники организации допускаются к работе без прохождения противопожарного инструктажа (нарушен ППБ 01-03 п.7);
- Отсутствует план эвакуации людей в случае пожара и инструкция, определяющая действия персонала по обеспечению безопасной и быстрой эвакуации людей ( нарушен п.16 ППБ 01-03)
- Электрооборудование эксплуатируется с нарушениями требований нормативных документов по электроэнергетике (соединение жил проводов выполнено вскрутку, без применения пайки, опресовки, сварки или спецзажимов) нарушены п.13,57 ППБ 01-03);
- Отсутствуют первичные средства пожаротушения (нарушены ППБ 01.03 п.108)
- Отсутствует второй эвакуационный выход с территории (огороженной) кафе (нарушены ППБ 01-03 п.3,42,43)
Факт совершения правонарушения ИМ Зарембо Н.Ю. в судебном заседании не оспаривался.
Как видно из материалов дела, Зарембо Н.Ю. является индивидуальным предпринимателем.
Согласно договора Номер обезличен от Дата обезличена года Зарембо Н.Ю. предоставлен в субаренду ... лесной участок, площадью 1,3 га расположенный по адресу: ..., Ульяновское лесничество, Красноярское участковое лесничество, квартал 1, выдел 8 для осуществления рекреационной деятельности. На территории данного участка расположено кафе «...», деятельность в котором осуществляет ИП Зарембо Н.Ю.
Проанализировав представленные документы, заслушав ИП Зарембо Н.Ю., государственного инспектора ... по пожарному надзора ... Осягина В.Н., суд приходит к выводу о том, что индивидуальным предпринимателем Зарембо Н.Ю. совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.4 КоАП РФ.
Как установлено в судебном заседании, на момент рассмотрения данного дела все без исключения нарушения ИП Зарембо Н.Ю. устранены, что подтверждается Заключением Государственного инспектора ... по пожарному надзору Осягина В.Н., представленным в судебное заседание.
При назначении наказания суд учитывает то обстоятельство, что индивидуальным предпринимателем были предприняты все необходимые меры по устранению нарушений правил пожарной безопасности.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность индивидуального предпринимателя Зарембо Н.Ю., является совершение административного правонарушения впервые.
Вместе с тем, суд учитывает социальную значимость объекта - с массовым пребыванием людей, а так же сам по себе факт наличия нарушений в области пожарной безопасности, имеющих место при проведении проверки и создающих реальную угрозу жизни и здоровью людей, а именно: отсутствие второго эвакуационного выхода и эксплуатация электрооборудования с нарушением установленных законом требований.
С учетом изложенного суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного приостановления деятельности.
При назначении срока наказания суд учитывает, что Дата обезличена года Государственным инспектором ... по пожарному надзору Осягиным В.Н был произведен временный запрет деятельности ИП Зарембо Н.Ю., осуществляемой ей на территории DJ кафе «...», что подтверждается протоколом Номер обезличен от Дата обезличена года.
Из пояснений как ИП Зарембо Н.Ю., так и Государственного инспектора ... по пожарному надзору Осягина В.Н. следует, что с Дата обезличена года деятельность на территории DJ кафе «...», ИП Зарембо Н.Ю. не осуществляется.
При изложенных обстоятельствах, суд полагает возможным назначить наказание в виде административного приостановления деятельности ИП Зарембо Н.Ю. на территории DJ кафе «...», расположенного по адресу: ..., пос.Ленинский, берег реки Волга сроком на 15 суток, исчислять который следует с Дата обезличена года.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Признать индивидуального предпринимателя Зарембо Наталью Юрьевну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.4 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного приостановления деятельности, осуществляемой индивидуальным предпринимателем Зарембо Натальей Юрьевной на территории DJ кафе «...», расположенного по адресу: ..., ..., берег реки Волга на срок 15 суток.
Постановление может быть обжаловано в ... суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: В.Е.Усова