Дело №6-93/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Город Ульяновск 26 августа 2010 года
Судья Заволжского районного суда города Ульяновска Е.М. Скобенко,
с участием индивидуального предпринимателя Насрутдиновой М.Х.,
государственного инспектора г.Ульяновска по пожарному надзору Идиатуллова Р.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.4 ч.1 КоАП РФ, в отношении
индивидуального предпринимателя Насрутдиновой Марины Хабировны, родившейся Дата обезличена в ..., зарегистрированной по адресу: ..., ..., проживающей по адресу: ..., ..., ..., ранее не привлекавшаяся к административной ответственности,
У С Т А Н О В И Л:
Индивидуальный предприниматель Насрутдинова М.Х. 27.07.2010 в помещениях по адресу: г.... ... нарушила требования пожарной безопасности, что выразилось в следующем: стены лестницы отделаны горючими материалами, в бытовых и административных помещениях эксплуатируются бытовые электрочайники без подставок из негорючих теплоизоляционных материалов, исключающих опасность возникновения пожара; на первом этаже в административной части на путях эвакуации имеется перепад высот на уровне пола; гараж не отделен от административной части ангара противопожарной дверью III типа; в слесарной мастерской, участке прессования, коридоре допускается эксплуатация светильников без рассеивателей и защитных колец, предусмотренных конструкциями светильников; в перекрытии слесарной мастерской имеется проем ведущий в административные помещения 2-го этажа; производственные участки не оборудованы системой противодымной вентеляции; противопожарное оборудование (пожарные краны) не имеют соответствующего обозначения знаками пожарной безопасности; коридор на 1 этаже частично загроможден готовыми изделиями и верстаком; внутренний противопожарный водопровод выполнен диаметром 50 мм и с расходом 1 струя по 2,5 л/с, для производственных зданий кат.В объемом более 5000 кв.м. требуется диаметром 65 мм с расходом 2 струи по 5 л/с; перед малярным участком (кат.А) не предусмотрен тамбур-шлюз 1 типа с постоянным подпором воздуха; тара из-под лакокрасочный материалов хранится в открытом состоянии; при окрашивании в электростатическом поле электрокрасящие устройства не имеют защитную блокировку, исключающую возможность включения распылительных устройств при неработающих системах местных отсосов; в окрасочном участке отсутствуют легкосбрасываемые конструкции; окрасочный участок не оборудован автоматической установкой пожаротушения.
Изложенное подтверждается протоколом от Дата обезличена об административном правонарушении, распоряжением о проведении проверки, актом проверки Номер обезличен от Дата обезличена, из которых усматривается, что в ходе внеплановой проверки исполнения обязательных требований в области пожарной безопасности в помещениях по адресу: г.... ..., были выявлены указанные нарушения требований п.п.3,27,53,60,612,616 Правил пожарной безопасности в РФ (ППБ 01-03), п.1 НПБ 110-03, СНиП 2.04.01-85* п.6.1 таб.2, СНиП 41-01-2003 п.8.2, СНиП 21-01-97* п.5.14, 6.28*, 7.18, СНиП 31-03-2001 п.5.9.
В судебном заседании индивидуальный предприниматель Насрутдинова М.Х. вину признала, пояснила, что по адресу: г.... ..., в помещениях половины кирпичного здания и ангаре, принадлежащих ей на праве собственности, она осуществляет производство ... в течение 8 лет, старается следить за соблюдением требований пожарной безопасности; не отрицала, указанные нарушения требований пожарной безопасности, выявленные в ходе проверки в отношении нее, имели место; на данный момент все нарушения, за исключением установки системы противодымной вентиляции, устранены, установка данной системы находится в процессе исполнения, заключен договор, заказано оборудование, произведена предоплата, наказание в виде приостановления деятельности на 60 суток повлечет крах, так как она не сможет такое время держать работников, имеются долговые обязательства перед поставщиками.
Государственный инспектор города Ульяновска по пожарному надзору Идиатуллов Р.М. в судебном заседании пояснил, что в результате проверки были выявлены вышеперечисленные нарушения требований пожарной безопасности, которые создают непосредственную угрозу безопасности людей; выдано предписание об устранении нарушений к Дата обезличена; в случае устранения нарушений по эксплуатации чайников и хранению тары, остается человеческий фактор и в случае возникновения пожара отсутствие системы противодымной вентиляции в условиях данного производства, использующего большое количество обладающих высокой дымообразующей способностью материалов создает угрозу безопасности людей, их своевременной эвакуации и ухудшает условия тушения пожара; кроме того, устранение других нарушений не подтверждено актами приемки выполненных работ, подлежащих лицензированию.
В суде установлено, что по адресу: г.... ..., индивидуальным предпринимателем Насрутдиновой М.Х., зарегистрированной в качестве индивидуального предпринимателя Дата обезличена согласно свидетельству серии ..., эксплуатируются помещения под производство ....
Таким образом, индивидуальный предприниматель Насрутдинова М.Х., осуществляющая эксплуатацию помещений по адресу: г.... ... совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.20.4 ч.1 КоАП РФ, а именно: нарушение требований пожарной безопасности.
При назначении наказания суд учитывает характер правонарушения, в частности, то обстоятельство, что выявленные в результате проверки нарушения правил и норм пожарной безопасности создают угрозу жизни и здоровью людей, поскольку не обеспечивают своевременную и беспрепятственную эвакуацию людей и их спасение, вместе с тем, учитывает то, что индивидуальным предпринимателем Насрутдиновой М.Х. приняты незамедлительные меры к устранению нарушений, а также принимает во внимание данные о личности виновной, которая ранее не привлекалась к административной ответственности, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, признание ею вины.
На основании изложенного, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить цели административного наказания, суд считает необходимым назначить индивидуальному предпринимателю Насрутдиновой М.Х. административное наказание в виде административного приостановления деятельности индивидуального предпринимателя Насрутдиновой М.Х. в помещениях по адресу: г.... ..., на срок 30 суток.
Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать индивидуального предпринимателя Насрутдинову Марину Хабировну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.4 ч.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного приостановления деятельности индивидуального предпринимателя Насрутдиновой Марины Хабировны в помещениях по адресу: город ... ..., на срок 30 суток.
Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: подпись Е.М. Скобенко
Копия верна.
Судья: Е.М. Скобенко