Постановление по ч.1 ст.20.4



Дело № 5-38/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Ульяновск 01 июня 2011 года

Судья Заволжского районного суда города Ульяновска Т.М. Грудкина

при секретаре М.В. Солдаткиной, с участием представителя ООО «Россич», ,, государственного инспектора г.Ульяновска по пожарному надзору Ибатуллина М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.4 ч.1 КоАП РФ, в отношении

Общества с ограниченной ответственностью «Россич», находящегося по адресу: <адрес>

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ на территории и в помещениях ООО «Россич» по адресу: <адрес> нарушило требования пожарной безопасности, установленные стандартами, нормами и правилами, а именно:

- для производственных и складских помещений не рассчитана (определена) категория взрывопожарной и пожарной опасности, а также класс зоны по правилам устройства электроустановкам, которые надлежит обозначать на дверях помещений;

- на предприятии не разработан план тушения пожаров, предусматривающий решения по обеспечению безопасности людей;

- не разработан график уборки строительных конструкций и технологического оборудования (от горючих отходов и пыли) в производственных помещениях на год);

- на здании по направлению движения к пожарным гидрантам не установлены соответствующие указатели (объемные со светильником или плоские, выполненные с использованием светоотражающих покрытий);

- места размещения (нахождения) средств пожарной безопасности не обозначены знаками пожарной безопасности;

- на путях эвакуации отсутствуют знаки пожарной безопасности;

- регламентные работы по техническому обслуживанию и планово-предупредительному ремонту автоматических установок пожарной сигнализации, оповещения людей о пожаре и управления эвакуацией не осуществляются в соответствии с годовым планом-графиком, составляемым с учетом технической документации заводов-изготовителей, и сроками проведения ремонтных работ;

- техническое обслуживание и планово-предупредительный ремонт автоматической установкой пожарной сигнализации, оповещения людей о пожаре и управления эвакуацией, не выполняются специально обученным обслуживающим персоналом или специализированной организацией, имеющим лицензию, по договору;

- не проведен замер сопротивления изоляции Эл. проводов и кабелей (протокол замера не предоставлен);

- помещения производственных ангаров не оборудованы установкой автоматического пожаротушения;

- производственные помещения не оборудованы автоматической пожарной сигнализацией;

- производственные помещения не оборудованы системой оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре 2-го типа;

- помещения административной части не оборудованы автоматической пожарной сигнализацией;

- помещения административной части не оборудованы системой оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре 2-го типа;

- сушильные камеры не оборудованы автоматической установкой пожаротушения; - помещения сушилок не оборудованы автоматической пожарной сигнализацией;

- сушильную камеру оборудовать устройствами, отключающими вентиляторы при возникновении загорания и включающие средства стационарного пожаротушения; - сушильную камеру оборудовать автоматикой отключения обогрева при превышении температуры выше допустимой;

- в производственных помещения отсутствует система вытяжной противодымной вентиляции для удаления продуктов горения при пожаре;

- в ангаре (большой), перекрытии между этажами, не выполнено с требуемым пределом огнестойкости REI 15 (выполнено деревянным);

- ступени лестницы ведущей с первого на второй этаж в производственном ангаре , выполнены из горючего материала (дерево);

- со второго этажа производственного ангара отсутствует эвакуационный выход (имеющийся выход по лестнице на первый этаж в производственное помещение не является эвакуационным);

- помещения производственных ангаров не оборудованы внутренним противопожарным водопроводом с расходом 2 струи по 5 л/с;

- на путях эвакуации перед эвакуационным выходом в производственном ангаре имеется перепад высот менее 45 см;

- высота горизонтального участка путей эвакуации из производственного ангара в ангар , составляет 1,78 м в свету (из-за проходящей трубы отопления), требуется не менее 2 м;

- высота эвакуационного выхода из производственного ангара составляет 1,8 м в свету (из-за проходящей трубы отопления), требуется не менее 1,9 м;

- расстояние между зданием производственного ангара (IV СО) до котельной (II СО) составляет 1,5 м, а от котельной до сушилок 3,5 м (требуется не менее 12 м);

- на путях эвакуации перед эвакуационным выходом в производственном ангаре имеется перепад высот менее 45 см;

- ступени лестницы ведущей из административной части первого этажа на второй этаж (раздевалки) в производственном ангаре , выполнены из горючего материала (дерево);

- высота путей эвакуации на лестнице ведущей из административной части первого этажа на второй этаж (раздевалки) в производственном ангаре , составляет 1,75 м в свету, требуется не менее 2 м;

-ширина марша лестницы ведущей из административной части первого этажа на второй этаж (раздевалки) в производственном ангаре составляет 0,8 м (требуется не менее 0,9 м);

- на путях эвакуации перед эвакуационным выходом в производственном ангаре имеется перепад высот менее 45 см;

- ступени лестницы ведущей с первого этажа производственного ангара в помещения, расположенные 3 на антресоли, выполнены из горючего материала (дерево);

- окрасочная камера не оборудования автоматической установкой пожаротушения;

- окрасочный участок не обособлен от сообщающегося помещения готовой продукции, тамбур-шлюзом с постоянным подпором воздуха;

- помещение окрасочного участка не выгорожено от остальной части и производственного здания противопожарными преградами с требуемым пределом огнестойкости;

- в помещении окрасочного участка не предусмотрены наружные легкосбрасываемые ограждающие конструкции;

- выполнить блокировку подачи воздуха к распылительным устройствам с системой местных отсосов;

- расстояние между зданием производственных ангаров (IV СО) до строящегося здания ангара (IV СО) составляет 8 м, а (требуется не менее 18 м).

Изложенное подтверждается протоколом об административном нарушении требований в области пожарной безопасности от ДД.ММ.ГГГГ, в котором были зафиксированы вышеуказанные нарушения требований пожарной безопасности, а также актом проверки от ДД.ММ.ГГГГ в ходе плановой выездной проверки в отношении ООО «Россич».

В судебном заседании представитель ООО «Россич» … с протоколом полностью согласился, пояснив, что в настоящее время принимаются меры по устранению выявленных нарушений, часть нарушений уже устранена.

Государственный инспектор города Ульяновска по пожарному надзору Ибатуллин М.Г. в судебном заседании пояснил, что в результате проверки были выявлены вышеперечисленные нарушения требований пожарной безопасности. Нарушения создают непосредственную угрозу безопасности людей. Наиболее значительным нарушением в области пожарной безопасности является не оборудование пожарной сигнализации в помещениях.

Согласно свидетельству о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц серии ООО «Россич» зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ Инспекцией ФНС России по Заволжскому району г.Ульяновска.

В соответствии с частью 1 статьи 20.4 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение требований пожарной безопасности.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ООО «Россич» совершило административное правонарушение, предусмотренное ст.20.4 ч.1 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает, что все нарушения имели место на момент их выявления, характер правонарушения, в частности, то обстоятельство, что часть выявленных в результате проверки нарушений правил и норм пожарной безопасности создают угрозу жизни и здоровью людей, поскольку не обеспечивают своевременную и беспрепятственную эвакуацию людей и их спасение, а также обстоятельства, смягчающие ответственность ООО «Россич», а именно частичное устранение нарушений, выявленных в ходе проверки, привлечение впервые к административной ответственности.

С учетом выявленных нарушений ППБ, непосредственно угрожающих жизни и безопасности людей, суд считает необходимым применить меру административного наказания в виде приостановления деятельности, полагая, что менее строгий вид наказания не обеспечит его цели, поскольку в случае неприостановления деятельности до устранения выявленных нарушений, которые до настоящего времени еще не устранены, в помещениях будет сохраняться угроза возникновения пожара и угроза жизни и безопасности людей.

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать общество с ограниченной ответственностью «Россич» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного приостановления деятельности общества с ограниченной ответственностью «Россич» в помещениях по адресу: <адрес> на срок 30 суток.

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии пос­тановления.

Судья: Т.М. Грудкина