П О С Т А Н О В Л Е Н И Е Город Ульяновск 20 апреля 2011 года Судья Заволжского районного суда города Ульяновска О.И. Мочалова, при секретаре Яшновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.4 ч.1 КоАП РФ, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «САМАТРА», находящегося по адресу: г. Ульяновск, <адрес> У С Т А Н О В И Л: 4.03.2011 года ООО «САМАТРА» в помещениях по адресу: г. Ульяновск, <адрес>, нарушило требования пожарной безопасности, указанные в протоколе об административном правонарушении от 25.02.2011 года. Представитель ООО «САМАТРА» Строчилов В.М. в судебном заседании с протоколом не согласился. Пояснил, производственные площади в отношении которых проводилась проверка принадлежат на праве собственности Индивидуальному предпринимателю Строчилову В.М., Общество с ограниченной ответственностью «САМАТРА» арендует у Индивидуального предпринимателя Строчилова В.М. нежилое помещение общей площадью 5,78 кв.м. согласно этого помещения нарушено требование пожарной безопасности отраженное в п.1 протокола об административном нарушении требований в области пожарной безопасности. На сегодняшний день нарушения устранены. Государственный инспектор города Ульяновска по пожарному надзору Идиатулов Р.М. доводы отраженные в протоколе об административном нарушении требований в области пожарной безопасности поддержал, пояснил следующее. Отделом надзорной деятельности по г. Ульяновску УНД ГУ МЧС России по Ульяновской области 4.03.2011 года осуществлен выход по адресу: г. Ульяновск, <адрес> <адрес>, с целью установления нарушений Обществом с ограниченной ответственностью «САМАТРА» требований по пожарной безопасности. В ходе проведения проверки директором ООО «САМАТРА» ему были даны пояснения о том, что производственные площади, расположенные по адресу г. Ульяновск, <адрес> принадлежат Индивидуальному предпринимателю Строчилову В.М., но договора аренды предоставлено не было. В ходе разбирательства по делу директором ООО «САМАТРА» был представлен договор аренды заключенный между ИП Строчиловым В.М. и ООО «САМАТРА» на аренду нежилого помещения общей площадью 5,78 кв.м. при проведении проверки установлено, что нежилое помещение общей площадью 5,78 кв. м представляет собой кабинет директора ООО «САМАТРА» Строчилова В.М. Из плана-схемы уточнил, что им осматривались помещения обозначенные под позицией № 16,15,17,28,18, 27,21,20,25,26,19,24, помещения под позициями № 29, 34, 33, 32, 31, 30 им не проверялись, так как по указанию Строчилова В.П. на этих площадях располагаются производственные помещения принадлежащие ИП Строчилову В.П. В помещении обозначенном литером № 19, располагается кабинет директора ООО «САМАТРА» площадью 5, 78 кв.м. Относительно этого помещения нарушены требования по пожарной безопасности касающиеся не согласования с территориальными органами государственного пожарного надзора и не утверждены в установленном порядке специальные программы обучения пожарно- технического минимума непосредственно в организации для руководителей подразделения организации, работников, ответственных за обеспечение пожарной безопасности в подразделениях, работников, осуществляющих круглосуточную охрану организации, работников, привлекаемых к выполнению взрывопожарных работ. Автоматическая пожарная сигнализация в помещении установлена, но принадлежит Индивидуальному предпринимателю Строчилову В.М. соответственно следить за ее состоянием должен ИП Сирочилов В.М. Просил в виду незначительности нарушения применить к Обществу с ограниченной ответственностью административное наказание в виде наложения штрафа или ограничиться предупреждением. Выслушав представителя ООО «САМАТРА», Государственного инспектора города Ульяновска по пожарному надзору, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Как указано в преамбуле Федерального Закона РФ «О пожарной безопасности» №69-ФЗ от 31.12.1994 года обеспечение пожарной безопасности является одной из важнейших функций государства. В силу ст.6 ФЗ РФ «О пожарной безопасности» должностные лица органов пожарного надзора при осуществлении надзорной деятельности имеют право осуществлять государственный пожарный надзор за соблюдением требований пожарной безопасности федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, организациями, а также должностными лицами и гражданами. В соответствии с частью 1 статьи 20.4 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение требований пожарной безопасности, за исключением случаев, предусмотренных статьями 8.32, 11.16 настоящего Кодекса. В судебном заседании установлено, что Общество с ограниченной ответственностью «САМАТРА » арендует нежилое помещение общей площадью 5,78 кв.м. у Индивидуального предпринимателя Строчилова В.М. на основании договора № 3 о передаче в аренду нежилых помещений от 15.01.2011 г. На данной территории Общество с ограниченной ответственностью «САМАТРА» осуществляет свою деятельность. Других площадей находящихся в аренде ООО «САМАТРА» судом не установлено. Так же в судебном заседании установлено, что в ходе плановой проверки исполнения обязательных требований в области пожарной безопасности, проведенной 04.03.2011 должностным лицом органа пожарного надзора, в помещениях по адресу: г. Ульяновск, <адрес> были выявлены нарушения требований ППБ 01-03, СНИП 21-01-97*, СНиП 41-01-2003. Изложенное подтверждается протоколом от 04.03.2011 года об административном правонарушении, актом проверки № 29 от 04.03.2011 года. В силу ст.26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что ООО «САМАТРА» совершило административное правонарушение, предусмотренное ст.20.4 ч.1 КоАП РФ, а именно: нарушение требований пожарной безопасности. Как следует из копии Устава, свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ № № ООО «САМАТРА» является юридическим лицом, следовательно, должно нести административную ответственность за данное нарушение. При назначении наказания суд учитывает характер правонарушения, в частности, то обстоятельство, что выявленные в результате проверки нарушения правил и норм пожарной безопасности не связаны с угрозой жизни и здоровья людей, и на сегодняшний день устранены, в связи с чем, обстоятельства, послужившие основанием для назначения административного наказания в виде административного приостановления деятельности, отпали. Принимая во внимание заключение Государственного инспектора города Ульяновска по пожарному надзору, суд считает возможным назначить ООО «САМАТРА» административное наказание в виде штрафа. При назначении наказания в силу ч.2 ст.4.2 КоАП РФ суд учитывает обстоятельства, смягчающие ответственность ООО «САМАТРА», а именно впервые привлечение к административной ответственности, признание вины представителями юридического лица и принятие мер для устранения выявленных нарушений, послуживших поводом для составления протокола об административном правонарушении. Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Признать Общество с ограниченной ответственностью «САМАТРА» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.4 ч.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 руб. (десять тысяч) 00 коп. Штраф должен быть уплачен на счет №40101810100000010003 в УФК по Ульяновской области (ГУ МРФ по делам ГО, ЧС и ЛПСБ по Ульяновской области) ИНН 7325050261, КПП 732501001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Ульяновской области города Ульяновска, БИК 047308001, ОКАТО 73401000000, КБК 177116270000100000140. Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья О.И. Мочалова