Дело №5-38/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Город Ульяновск 12 мая 2012 года
Судья Заволжского районного суда города Ульяновска Е.М. Скобенко,
при секретаре Кузнецовой О.В.,
с участием представителя ООО «УЛЬСТЕК» Гришиной Р.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.3 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью «УЛЬСТЕК», юридический адрес: <адрес>, п<адрес>, <данные изъяты>
У С Т А Н О В И Л:
ООО «УЛЬСТЕК» 14.03.2012 по адресу: <адрес>, п<адрес>, <данные изъяты> допустило нарушения законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в том, что на предприятии рабочие, занятые на работах с вредными и опасными условиями труда, не прошли обязательный периодический медицинский осмотр, не представлены протоколы лабораторных и инструментальных исследований на рабочих местах по программе производственного контроля; на предприятии не разработан проект предельно-допустимых выбросов вредных веществ в атмосферу с последующим проведением санитарно-эпидемиологической экспертизы.
Изложенное подтверждается протоколом № от 14.03.2012, актом проверки №, предписанием № от 14.03.2012, из которых усматривается, что в ходе проведении плановой выездной проверки исполнения требований законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защиты прав потребителей в помещении ООО «УЛЬСТЕК» по адресу: <адрес>, п<адрес>, <данные изъяты> были выявлены указанные выше нарушения требований п.2.7 СП 1.1.1058-01 «Организация и проведение производственного контроля за соблюдением санитарных правил и выполнением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий», п.2.13 СП 2.2.2.1327-03 «Гигиенические требования к организации технологических процессов, производственному оборудованию и рабочему инструменту», п.4.2.3 СанПиН 2.1.6.1032-01 «Гигиенические требования к качеству атмосферного воздуха населенных мест».
В судебном заседании представитель ООО «УЛЬСТЕК» Гришина Р.А. с протоколом об административном правонарушении была согласна, пояснила, что указанные нарушения действительно были выявлены, в настоящее время все нарушения устранены, медосмотр проведен, разработан проект нормативов предельно-допустимых выбросов в атмосферу, на который получено санитарно-эпидемиологическое заключение, проведены необходимые исследования на рабочих местах, документы представлены в Роспотребнадзор; просит не применять наказание в виде административного приостановления деятельности.
Главный специалист-эксперт отдела санитарного надзора Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ульяновской области Лялин Н.В., надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, направил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, указал, что в адрес Управления Роспотребнадзора по Ульяновской области поступило письмо с прилагаемыми документами от ООО «УЛЬСТЕК» о выполнении предписания; в связи с чем считает, что оснований приостанавливать деятельность нет.
Таким образом, следует признать, что ООО «УЛЬСТЕК» совершило административное правонарушение, предусмотренное ст.6.3 КоАП РФ, а именно: нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил.
При назначении наказания суд учитывает характер правонарушения, в частности, то обстоятельство, что выявленные в результате проверки нарушения действующих санитарных правил не создают непосредственной угрозы жизни и здоровью людей, при этом виновное юридическое лицо приняло меры к устранению нарушений, требования предписания на момент рассмотрения дела были выполнены, что подтверждается протоколами исследований и измерений, санитарно-эпидемиологическим заключением, экспертным заключением на проект нормативов ПДВ.
При таких обстоятельствах, и учитывая, что в силу ст.3.12 КоАП РФ административное приостановление деятельности назначается судьей только в случае угрозы жизни или здоровью людей, причинения существенного вреда состоянию или качеству окружающей среды, если менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания, суд приходит к выводу, что оснований применения к виновному юридическому лицу наказания в виде административного приостановления деятельности не имеется, и считает возможным назначить ООО «УЛЬСТЕК» наказание в пределах санкции ст.6.3 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать общество с ограниченной ответственностью «УЛЬСТЕК» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.
Штраф должен быть уплачен правонарушителем не позднее 30 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу в порядке, установленном ст.32.2 КоАП РФ на счет УФК по Ульяновской области (Управление Роспотребнадзора по Ульяновской области) ИНН 7325052734, КПП 732501001, р/с №40101810100000010003 в ГРКЦ ГУ Банка России по Ульяновской области г.Ульяновска, БИК 047308001, ОКАТО 73401000000, КБК 14111628000016000140, наименование платежа – денежные взыскания (штрафы) за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия человека и законодательства в сфере защиты прав потребителей.
Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: Е.М. Скобенко