ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче по подсудности протокола об административном правонарушении
город Ульяновск 23 августа 2012 года
Судья Заволжского районного суда города Ульяновска Кузнецова Э.Р., изучив материал об административном правонарушении в отношении Ивановой К.А. по ч. 2 ст. 12.27 КоАПРФ,
УСТАНОВИЛ:
23 августа 2012 года в суд поступил Протокол об административном правонарушении № от 23.08.2012 года, составленный инспектором группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Ульяновску в отношении Ивановой К.А. по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
В соответствии с частью 3 статьи 23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов.
Из представленного материала усматривается, что 20.08.2012 года инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД Безумновым Д.Н. было вынесено определение № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.
Вместе с тем, в определении о проведении административного расследования не указано, какие именно процессуальные действия, требующие больших временных затрат, необходимо было провести в рамках административного расследования.
В соответствии со статьей 28.7 частью 1 КоАП РФ, в случаях, если после выявления административного правонарушения в области дорожного движения осуществляются экспертизы или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, проводится административное расследование.
По данному административному материалу определение о проведении административного расследования вынесено без каких-либо оснований, фактически никакие процессуальные действия не проводились, административное расследование по сути не велось.
В соответствии со статьей 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29. 4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.
В соответствии со ст. 22.1, 23.1 КоАП РФ данное дело об административном правонарушении подведомственно мировому судье по месту совершения административного правонарушения, то есть мировому судье судебного участка № 1 Железнодорожного района города Ульяновска.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленный инспектором группы ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Ульяновску старшим лейтенантом полиции Захаровым В.А. в отношении Ивановой К.А. по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, передать по подведомственности мировому судье судебного участка № 1 Железнодорожного района города Ульяновска.
Судья Э.Р. Кузнецова