АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Орел 16 февраля 2011 года
Заводской районный суд г. Орла в составе:
председательствующего судьи Убайдуллаевой С.С.
подсудимого Кузнецова Д.П.
потерпевшего (частного обвинителя) Иванова М.А.
при секретаре Баевой К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Кузнецова Д.П., *******осужденного приговором мирового судьи судебного участка № 3 Заводского района г. Орла от **.**.**** по ч.1 ст. 116 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей в доход государства
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи судебного участка № 3 Заводского района г. Орла от **.**.**** Кузнецов Д.П. был признан виновным в том, что **.**.**** примерно в 21 час 30 минут, находясь возле проходной автостоянки по адресу: *****, в ходе конфликта с потерпевшим Ивановым М.А. на почве личных неприязненных отношений нанес последнему один удар кулаком правой руки в область лица, причинив телесные повреждения в виде кровоподтека лица, не повлекшие вреда здоровью.
Действия подсудимого были квалифицированы по ст.116 ч.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 настоящего кодекса, поскольку Кузнецов Д.П., осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, причинил в ходе конфликта потерпевшему Иванову М.А. телесные повреждения, не повлекшие вреда здоровью и с учетом отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, наличия смягчающего наказание обстоятельства Кузнецову Д.П. было назначено наказание в виде штрафа в доход государства в размере 5000 рублей.
Приговором удовлетворен гражданский иск потерпевшего Иванова М.А., в его пользу в счет компенсации морального вреда взыскано 3000 рублей.
Подсудимый Кузнецов Д.П. обжаловал приговор в апелляционном порядке, просил его отменить и оправдать за отсутствием в его действиях состава преступления, указав, что суд не учел обстоятельств, которые могли существенно повлиять на выводы суда, в частности: не были допрошены врачи «скорой помощи», оказавшие Иванову М.А. первую медицинскую помощь, а также врач БСМП им. Семашко, осмотревший Иванова Н.А. **.**.****, не допрошен судебно-медицинский эксперт, давший заключение по тяжести телесных повреждений, полученных потерпевшим, судом не был истребован отказной материал по заявлению Иванова М.А. из ОМ №*** ( по Заводскому району) УВД по г. Орлу, не были допрошены свидетели, которые могли бы подтвердить наличие предыдущих неприязненных отношений между потерпевшим и подсудимым.
В судебном заседании частный обвинитель и потерпевший Иванов М.А. заявил ходатайство об отмене приговора мирового судьи и прекращении производства по делу за примирением с подсудимым, указав, что Кузнецов Д.П. в полном объеме загладил моральный вред, причиненный преступлением, потерпевший его простил.
Подсудимый Кузнецов Д.П. в судебном заседании также просил приговор мирового судьи отменить, производство по делу прекратить за примирением сторон, пояснил, что он признает себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ, раскаивается в содеянном, примирился с потерпевшим и возместил ему моральный вред, причиненный преступлением.
Исследовав материалы уголовного дела, обсудив заявления сторон о примирении, суд прекращает производство по уголовному делу частного обвинения за примирением потерпевшего с подсудимым по следующим основаниям:
Согласно ч.2 ст. 20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 115 частью первой, 116 частью первой, 129 частью первой и 130 Уголовного кодекса Российской Федерации, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.
Поскольку потерпевший(частный обвинитель) и подсудимый примирились в судебном заседании, представили суду письменные заявления, уголовное дело, возбужденное по заявлению Иванова М.А., относится к категории дел частного обвинения, суд считает возможным удовлетворить ходатайства сторон, приговор мирового судьи отменить и производство по делу прекратить.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 20, 361 УПК РФ
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор мирового судьи судебного участка № 3 Заводского района г. Орла от **.**.**** в отношении Кузнецова Д.П. отменить и производство по уголовному делу прекратить за примирением потерпевшего с подсудимым.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Орловский областной суд через районный суд г. Орла в течении 10 суток.
Председательствующий: Убайдуллаева С.С.