Дело № 1-255/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
г. Орел 11 августа 2010 г.
Заводской районный суд г. Орла в составе:
председательствующего судьи Баранова С.И.,
с участием: государственного обвинителя – зам. прокурора Заводского района г. Орла Петрушенкова А.В.,
обвиняемого – Голышкова А.В.,
защитника – адвоката Тарасова В.В., представившего удостоверение №*** и ордер №***н,
потерпевшего – Н.,
при секретаре Карповской С.В.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания в райсуде материалы уголовного дела в отношении:
Голышкова А.В., **.**.**** года рождения, *****
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,
у с т а н о в и л :
Органами предварительного следствия Голышков А.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
**.**.**** года, примерно в 09 часов, Голышков А.В., находясь по месту своего проживания по адресу: ***** в результате внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из ящика мебельного шкафа, расположенного в зале квартиры обручальное кольцо из золота 585 пробы, весом 4,46 грамма, стоимостью 3434 рубля, принадлежащее Н. Похищенное обратил в свою пользу и распорядился как ему принадлежащим, скрывшись с похищенным с места происшествия.
Ущерб, причиненный преступными действиями Голышкова А.В. для потерпевшего Н. составил 3434 рубля и является для него значительным.
Потерпевший Н. заявил письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Голышкова А.В., в связи с примирением и заглаживанием причиненного ему вреда.
Обвиняемый Голышков А.В. на прекращение уголовного дела производством за примирением с потерпевшим согласен.
Государственный обвинитель Петрушенков А.А. не возражает против прекращения уголовного дела, в связи с тем, что Голышков А.В. привлекается к уголовной ответственности впервые за преступление средней тяжести, загладил пред потерпевшим причиненный преступлением вред и примирился с ним, характеризуется с положительной стороны.
В соответствии со ст. 161 ч. 1 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.
Согласно ст. 25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред, а уголовное дело в этом случае подлежит прекращению.
Суд, разъяснив участникам процесса их права, считает ходатайство потерпевшего Н. подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
Голышков А.В. согласно уголовно-процессуального законодательства, относится к лицам впервые совершившим умышленное преступление. Голышковым А.В. совершено преступление средней тяжести, он загладил перед потерпевшим причиненный вред (причиненный преступлением ущерб возмещен полностью – похищенное возвращено) и примирился с последним. Характеризуется только с положительной стороны. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. л.д. 39, 40, 42)
Потерпевший Н. в судебном заседании настаивал на прекращении уголовного дела в отношении Голышкова А.В., в связи с тем, что подсудимый полностью загладил причиненный вред и между ними достигнуто примирение.
Суд приходит к выводу о необходимости прекращения уголовного дела в отношении Голышкова А.В. за примирением сторон.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст.ст. 25, 239 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л :
Прекратить уголовное дело в отношении Голышкова А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, в связи с примирением сторон, по ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения Голышкову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.
Копию настоящего постановления вручить обвиняемому Голышкову А.В., потерпевшему Н. и прокурору.
Вещественное доказательство: золотое обручальное кольцо – оставить за потерпевшим Н.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: