Постановление о прекращении дела по ст. 158 ч. 2 п. `в` УК РФ



дело №1-272/2011г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Орел 22 сентября 2011 года

Заводской районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Убайдуллаевой С.С., с участием

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Заводского района г. Орла Берестовой А.Н.,

обвиняемого Иноземцева Ю.В.,

защитника обвиняемого – адвоката Клименко Л.Н., представившей удостоверение №*** и ордер №***-н от **.**.****,

потерпевшей Ю.,

при секретаре Бузановой Е.В.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

Иноземцева Ю.В., *******

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

**.**.**** в период времени с 15 часов 30 минут до 18 часов Иноземцев Ю.В., находясь в *****, после совместного распития спиртных напитков в результате внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что его действия являются незаметными для Ю., которая спала, путем свободного доступа тайно с дивана в комнате похитил сотовый телефон ******* стоимостью 6019 рублей, принадлежащий Ю. С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Ю. значительный материальный ущерб на сумму 6019 рублей.

Действия Иноземцева Ю.В. в предварительном следствии были квалифицированы по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В предварительном слушании потерпевшая Ю. заявила ходатайство о прекращении дальнейшего производства по уголовному делу за примирением сторон, ссылаясь на то, что обвиняемый с ней примирился, полностью возместил причиненный преступными действиями ущерб и претензий к Иноземцеву Ю.В. она не имеет.

Обвиняемый Иноземцев Ю.В. в предварительном слушании заявил, что раскаивается в содеянном и не возражает против прекращения дальнейшего производства по уголовному делу за примирением сторон.

Государственный обвинитель Берестова А.Н. и защитник обвиняемого- адвокат Клименко Л.Н. согласились с прекращением производства по уголовному делу в отношении Иноземцева Ю.В. за примирением с потерпевшим.

Обсудив ходатайство потерпевшего, суд удовлетворяет его по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 76 УК РФ – лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Принимая во внимание, что преступление, совершенное Иноземцевым Ю.В., относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимый ранее к уголовной ответственности не привлекался, примирился с потерпевшей, возместил ей причиненный ущерб, что суд расценивает как раскаяние в содеянном, на учетах в ООНД и ОПНД не состоит, по месту жительства и работы в МУП «Водоканал» характеризуется положительно, стороны просили прекратить производство по делу, уголовное дело в отношении Иноземцева Ю.В.подлежит прекращению в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Процессуальными издержками по уголовному делу признаны 1193,52 рублей, выплаченные адвокату Никифорову Д.А. за защиту Иноземцева Ю.В. в предварительном следствии, подлежащие взысканию с последнего на основании ч.9 ст. 132 УПК РФ.

В силу ст. 81,82 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить дальнейшее производство по уголовному делу за примирением сторон по ст. 76 УК РФ в отношении Иноземцева Ю.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ.

Меру пресечения в отношении Иноземцева Ю.В. в виде подписки о невыезде отменить.

Взыскать с Иноземцева Ю.В. в федеральный бюджет процессуальные издержки в сумме 1193,52 рублей.

Вещественные доказательства:

- сотовый телефон ******* вернуть потерпевшей Ю.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Орловский Областной суд через районный суд г. Орла.

Судья С.С. Убайдуллаева