Постановление по п. `в` ч. 2 ст. 158 УК РФ

Дело № 1- 341/2010г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

Заводской районный суд Орловской области в составе: председательствующего судьи Убайдуллаевой С.С.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Заводского района г. Орла Зининой Н.В.

подсудимой Красовой М.С.

защитника Капишникова С.В., представившего удостоверение №*** и ордер №*** от **.**.****;

потерпевшей: Т.

при секретаре Баевой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Красовой М.С., *******

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

**.**.**** Красова М.С. примерно в 23.00 часа, находясь в здании кафе «*******» по адресу: ***** со своей знакомой Т., во время совместного распития спиртных напитков в результате внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что Т. отошла позвонить и за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа умышленно тайно похитила из сумки Т. денежные средства в сумме 15000 рублей, принадлежащие последней, причинив Т. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Действия Красовой М.С. органами предварительного следствия были квалифицированы по ст. 158 ч.2 п. « в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшая Т. заявила ходатайство о прекращении дальнейшего производства по уголовному делу за примирением сторон, ссылаясь на то, что подсудимая с ней примирилась, полностью возместила причиненный преступными действиями ущерб и претензий к Красовой М.С. она не имеет.

Подсудимая Красова М.С. в судебном заседании заявила, что раскаивается в содеянном и не возражает против прекращения дальнейшего производства по уголовному делу за примирением сторон.

Государственный обвинитель Зинина Н.В. и защитник подсудимой- адвокат Капишников С.В. не возражали против прекращения производства по уголовному делу в отношении Красовой М.С. за примирением с потерпевшей.

Обсудив ходатайство потерпевшей, суд удовлетворяет его по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 76 УК РФ – лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Принимая во внимание, что преступление, совершенное Красовой М.С., относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимая ранее к уголовной ответственности не привлекалась, примирилась с потерпевшей, возместила ей причиненный ущерб, что суд расценивает как раскаяние в содеянном, стороны просили прекратить производство по делу, уголовное дело в отношении Красовой М.С. подлежит прекращению в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить дальнейшее производство по уголовному делу за примирением сторон, по ст. 76 УК РФ в отношении Красовой М.С., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ.

Меру пресечения в отношении Красовой М.С. в виде подписки о невыезде отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Орловский Областной суд через районный суд г. Орла.

Судья: С.С. Убайдуллаева