дело № 1-365/2010г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела в связи с примирением
сторон
г. Орел 02 декабря 2010г.Заводской районный суд г. Орла в составе: председательствующего судьи: Убайдуллаевой С.С.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры Заводского района г. Орла Слободянник О.П.,
защитника Евлановой Т.И., представившей удостоверение №*** и ордер №*** от **.**.****
подсудимого Фролова С.Н.,
потерпевшего Р.,
при секретаре Баевой К.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Фролова С.Н., *******
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
**.**.**** примерно в 04 часа Фролов С.Н. находясь в первом подъезде *****, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил стоящие под лестницей на первом этаже подъезда два велосипеда, принадлежащих Р. – велосипед «Стелс» с одной рамой спортивный стоимостью 4000 рублей и велосипед «Десна» с опущенной рамой стоимостью 2000 рублей, причинив потерпевшему Р. значительный материальный ущерб на общую сумму 6 000 рублей.
Органами предварительного следствия действия Фролова С.Н. были квалифицированы по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании подсудимый Фролов С.Н. признал себя виновным полностью в предъявленном обвинении, при обстоятельствах изложенных в описательной части постановления, раскаялся в содеянном и заявил ходатайство о прекращении дальнейшего производства по уголовному делу за примирением сторон, ссылаясь на то, что с потерпевшим примирился и загладил причиненный преступлением ущерб.
Потерпевший Р. не возражал против прекращения производства по уголовному делу за примирением сторон, ссылаясь на то, что материальный ущерб, причиненный преступлением, ему возмещен в полном объеме, он примирился с подсудимым и претензий к нему не имеет.
Государственный обвинитель Слободянник О.П. и защитник подсудимого - адвокат Евланова Т.И. не возражали против прекращения производства по делу за примирением сторон.
Обсудив заявленное ходатайство, суд удовлетворяет его по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 76 УК РФ – лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно ст. 25 УПК РФ- суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Как следует из материалов уголовного дела, преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 п. «В» УК РФ, в совершении которого обвиняется Фролов С.Н., относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимый ранее к уголовной ответственности не привлекался, полностью признал себя виновным в предъявленном обвинении и раскаялся в содеянном, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, имеет на иждивении двух малолетних детей 2008г. и 2010г. рождения, характеризуется положительно, с потерпевшим примирился и полностью загладил Р. причиненный преступлением ущерб, что суд расценивает как раскаяние в содеянном.
С учетом изложенного и принимая во внимание, что стороны примирились и просили прекратить производство по делу, уголовное дело в отношении Фролова С.Н. подлежит прекращению в соответствии со ст. 25 УПК РФ.
Вещественных доказательств по уголовному делу нет.
На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Ходатайство подсудимого Фролова С.Н. удовлетворить.
Прекратить дальнейшее производство по уголовному делу в связи с примирением сторон по ст. 76 УК РФ в отношении Фролова С.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ.
По вступлению постановления суда в законную силу меру пресечения в отношении Фролова С.Н. в виде подписки о невыезде отменить.
Копию настоящего постановления вручить участникам процесса.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Орловский Областной суд через районный суд г. Орла.
Судья: С.С. Убайдуллаева