дело №1-24/2011г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г. Орел 12 января 2011 года
Заводской районный суд г. Орла в составе: председательствующего судьи Убайдуллаевой С.С.
с участием государственного обвинителя прокуратуры Заводского района г. Орла Новосельцева Ю.А.,
подсудимого Ставцева Р.В.,
защитника Сазонова В.М., представившего удостоверение №*** и ордер №*** от **.**.****;
потерпевшего Ч.
при секретаре Баевой К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Ставцева Р.В., ******* обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 167 ч.2 УК РФ
У С Т А Н О В И Л:
**.**.**** примерно в 19.30 часов Ставцев Р.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на проезжей части дороги в районе *****, имея умысел на уничтожение чужого имущества – левого наружного зеркала заднего вида автомобиля «*******» государственный номер №*** из хулиганских побуждений, подошел к данному автомобилю и беспричинно умышленно нанес удар рукой по левому наружному зеркалу заднего вида, разбил его, тем самым уничтожив левое боковое зеркало заднего вида автомобиля, принадлежащего Ч., чем причинил последнему значительный материальный ущерб на сумму 14 202 рубля.
Действия Ставцева Р.В. органом дознания были квалифицированы по ч. 2 ст. 167 УК РФ как умышленное уничтожение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенные из хулиганских побуждений.
В судебном заседании потерпевший Ч. заявил ходатайство о прекращении дальнейшего производства по уголовному делу за примирением сторон, ссылаясь на то, что подсудимый с ним примирился, полностью возместил причиненный преступными действиями ущерб и претензий к нему он не имеет.
Подсудимый Ставцев Р.В. в судебном заседании заявил, что раскаивается в содеянном и не возражает против прекращения дальнейшего производства по уголовному делу за примирением сторон.
Государственный обвинитель К. и защитник подсудимого- адвокат Сазонов В.М. не возражали против прекращения производства по уголовному делу в отношении Ставцева Р.В. за примирением с потерпевшим.
Обсудив ходатайство потерпевшего, суд удовлетворяет его по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 76 УК РФ – лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Принимая во внимание, что преступление, совершенное Ставцевым Р.В., относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимый ранее к уголовной ответственности не привлекался, положительно характеризуется, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, примирился с потерпевшим, возместил ему причиненный ущерб, что суд расценивает как раскаяние в содеянном, стороны просили прекратить производство по делу, уголовное дело в отношении Ставцева Р.В. подлежит прекращению в соответствии со ст. 25 УПК РФ.
Процессуальные издержки по уголовному делу в виде оплаты услуг адвоката Р. в сумме 895,14 рублей в предварительном следствии по назначению в силу ст. 131-132 УПК РФ подлежат взысканию со Ставцева Р.В. в федеральный бюджет.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить дальнейшее производство по уголовному делу за примирением сторон по ст. 76 УК РФ в отношении Ставцева Р.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 167 ч.2 УК РФ.
Меру пресечения в отношении Ставцева Р.В. в виде подписки о невыезде отменить.
Взыскать со Ставцева Р.В. в федеральный бюджет процессуальные издержки в сумме 895,14 рублей.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Орловский Областной суд через районный суд г. Орла.
Судья: С.С. Убайдуллаева