П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
Город Орел 8 февраля 2011 года
Заводской районный суд города Орла в составе
председательствующего судьи Паукова И.В.,
с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Заводского района города Орла Анохиной И.В.,
обвиняемого Сусанова А.А.,
защитника адвоката Ставцевой Н.В., предъявившей ордер №*** от **.**.**** и удостоверение №*** от **.**.****,
потерпевшей П.,
при секретаре Петраковой О.В.,
рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении
Сусанова А.А., ******* по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,
у с т а н о в и л :
Сусанов А.А. совершил открытое хищение имущества П. при следующих обстоятельствах.
**.**.**** около 01.00 час Сусанов А.А., в ходе распития спиртных напитков, в ***** решил совершить открытое хищение чужого имущества из корыстных побуждений. Сусанов А.А. осознавая, что его действия не являются тайными для окружающих умышленно вырвал из рук П. её сотовый телефон марки ******* стоимостью 4060 руб., на требования П. возвратить ей похищенное имущество, Сусанов А.А. не отреагировал и вместе с похищенным сотовым телефоном скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на сумму 4060 руб.
Подсудимый Сусанов А.А. согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суду пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства понимает, раскаивается в содеянном.
Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство.
Государственный обвинитель и потерпевшая П. заявили о своем согласии на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Сусанов А.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. По делу соблюдены все условия для рассмотрения в особом порядке.
Суд считает, что действия подсудимого правильно квалифицированы по части 1 статьи 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
При назначении размера и вида наказания подсудимому Сусанову А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства смягчающие наказание, данные личности подсудимого.
Преступление, совершенное подсудимым относится к категории средней тяжести, представляющее опасность для общества. Преступление является умышленным, оконченным.
Суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого явку с повинной, добровольное возмещение ущерба, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
Как личность Сусанов А.А. характеризуется по месту работы положительно. На учетах в Орловском психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.
При назначении вида и размера наказания суд учитывает мнение государственного обвинителя и потерпевшего, не настаивающих на суровом наказании и лишении подсудимого свободы.
С учетом тяжести совершенного деяния, данных о личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к убеждению, что подсудимому следует назначить наказание в пределах санкции части 1 статьи 161 УК РФ в виде обязательных работ.
Гражданский иск по делу не заявлен, по делу подлежит разрешению судьба вещественных доказательств.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 308, 309, п.8 ст.316 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л:
признать Сусанова А.А. виновным в совершении преступления предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов в свободное от основной работы время на объектах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.
Меру пресечения Сусанову А.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде.
Вещественное доказательство: сотовый телефон марки ******* оставить у потерпевшей П..
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Орловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Заводской районный суд. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья И.В. Пауков