дело №1-55/2011г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г. Орел 15 февраля 2011 года
Заводской районный суд г. Орла в составе: председательствующего судьи Убайдуллаевой С.С.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры Заводского района г. Орла Бекезиной О.В.,
подсудимого Савкина В.А.,
защитника Тарасова В.В., представившего удостоверение №*** и ордер №***-н от15.02.2011 года,
потерпевшего В.
при секретаре: Баевой К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Савкина В.А. ******* обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ
УСТАНОВИЛ:
**.**.**** примерно в 16 часов 30 минут Савкин В.А., находясь в *****, реализуя умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает из паспорта потерпевшего В., лежащего на полу в прихожей квартиры, тайно похитил не представляющую материальной ценности для потерпевшего пластиковую карту ЗАО МКБ «*******» №*** В., на которой находились денежные средства, принадлежащие последнему. Заранее зная пин-код к указанной пластиковой карте Савкин В.А. **.**.**** примерно в 17часов 30 минут в ТЦ « *******» по адресу: ***** снял в банкомате филиала Орловского отделения « *******» №*** с данного счета деньги в сумме 5000 рублей, причинив потерпевшему В. значительный материальный ущерб на указанную сумму.
Действия Савкина В.А. органами следствия были квалифицированы по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании потерпевший В. заявил ходатайство о прекращении дальнейшего производства по уголовному делу за примирением сторон, ссылаясь на то, что подсудимый с ним примирился, полностью возместил причиненный преступными действиями ущерб и претензий к Савкину В.А. он не имеет.
Подсудимый Савкин В.А. в судебном заседании заявил, что раскаивается в содеянном и не возражает против прекращения дальнейшего производства по уголовному делу за примирением сторон.
Государственный обвинитель Бекезина О.В. и защитник обвиняемого- адвокат Тарасов В.В. не возражали против прекращения производства по уголовному делу в отношении Савкина В.А. за примирением с потерпевшим.
Обсудив ходатайство потерпевшего, суд удовлетворяет его по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 76 УК РФ – лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Принимая во внимание, что преступление, совершенное Савкиным В.А., относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимый ранее к уголовной, ответственности не привлекался, примирился с потерпевшим, возместил ему причиненный ущерб, что суд расценивает как раскаяние в содеянном, положительно характеризуется по месту учебы в ОГТУ и Становоколодезьской средней школе, стороны просили прекратить производство по делу, уголовное дело в отношении Савкина В.А. подлежит прекращению в соответствии со ст. 25 УПК РФ.
Процессуальными издержками в предварительном следствии признаны 1193,52 рублей, выплаченные адвокату Тарасову В.В. за защиту Савкина В.А. в предварительном следствии.
В силу ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить дальнейшее производство по уголовному делу за примирением сторон, по ст. 76 УК РФ в отношении Савкина В.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ.
Меру пресечения в отношении Савкина В.А. в виде подписки о невыезде отменить.
Вещественные доказательства:
- компакт-диск в видеозаписью с камеры видеонаблюдения хранить в уголовном деле.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Орловский Областной суд через районный суд г. Орла.
Судья С.С. Убайдуллаева