Дело № 11 -159/10 Мировой судья Фоменко А.З.
Апелляционное определение
14 октября 2010 года город Орел
Заводской районный суд города Орла в составе:
председательствующего судьи Коптевой А.В.,
при секретаре Киселевой Ю.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материал по частной жалобе представителя истца Салтовской В.Д. – Н. на определение мирового судьи судебного участка №*** Заводского р-на г. Орла от **.**.**** по иску Салтовской В.Д. к Галициной Г.Г. о признании права собственности на дачный земельный участок, которым постановлено:
«Обязать истицу Салтовскую В.Д. предоставить в суд межевое дело, свидетельство на право собственности на землю, кадастровый паспорт на спорный дачный земельный участок к 10 час **.**.****.
В случае неисполнения указанного определения суда к указанному времени, исковое заявление будет возвращено без рассмотрения».
установил:
Салтовская В.Д. обратилась к мировому судье с иском к Галициной Г.Г. о признании права собственности на земельный участок (дачу) №***, находящийся в Садоводческом некоммерческом товариществе «*******», расположенном в районе озера «Светлая жизнь» города Орла.
Мировым судьей постановлено вышеуказанное определение со ссылкой на ст.150 ГПК РФ.
В частной жалобе представитель истца Салтовской В.Д. – Н. просит об отмене определения суда, поскольку предоставление доказательств является правом стороны, а не её обязанностью. Непредставление доказательств не влечет возврата искового заявления и прекращения производства по делу.
В судебное заседание Салтовская В.Д. и её представитель не явились. Судебные повестки возвращены суду почтовым отделением за истечением срока их хранения.
В силу ст. 150 ГПК РФ, при подготовке дела к судебному разбирательству судья опрашивает истца или его представителя по существу заявленных требований и предлагает, если это необходимо, представить дополнительные доказательства в определенный срок (пункт 2 части 1); по ходатайству сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей истребует от организаций или граждан доказательства, которые стороны или их представители не могут получить самостоятельно (пункт 9 части 1).
Обязывая истца представить ряд документов, суд мотивировал свое определение тем, что они являются правоустанавливающими и по данному спору истец их обязан предоставить суду.
В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Однако, действующим гражданским процессуальным законодательством предусмотрено, что представление доказательств в суд связано с реализацией истцом принципа состязательности гражданского судопроизводства, в силу которого сторона свободно распоряжается доказательствами и по своему усмотрению решает вопрос об их представлении в суд.
Пассивность стороны при предъявлении доказательств и доказывании своей позиции в процессе влечет для нее неблагоприятные последствия при разрешении дела по существу, а не возвращение искового заявления в связи с непредставлением доказательств.
Следовательно, непредставление истцом документов не может служить основанием для обязания истца предоставить документы.
Статья 222 ГПК РФ содержит исчерпывающий перечень оснований для оставления заявления без рассмотрения. При этом такое основание, как неисполнение определения суда об обязании представить документы, не содержится в данной статье.
В связи с изложенным, определение мирового судьи судебного участка №*** Заводского р-на г. Орла от **.**.**** по иску Салтовской В.Д. к Галициной Г.Г. о признании права собственности на дачный земельный участок, подлежит отмене.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд-
определил:
Частную жалобу представителя истца Салтовской В.Д. – Н. на определение мирового судьи судебного участка №*** Заводского р-на г. Орла от **.**.**** по иску Салтовской В.Д. к Галициной Г.Г. о признании права собственности на дачный земельный участок, удовлетворить.
Отменить определение мирового судьи судебного участка №*** Заводского р-на г. Орла от **.**.**** по иску Салтовской В.Д. к Галициной Г.Г. о признании права собственности на дачный земельный участок, возвратить материал мировому судье для решения вопроса со стадии принятия искового заявления.
Определение окончательное, обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья А.В.Коптева