АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 декабря 2010 г. г. Орел
Заводской районный суд г. Орла в составе:
председательствующего судьи Ендовицкой Е.В.,
при секретаре Анпилоговой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заводского районного суда г. Орла апелляционные жалобы истца Зыкова Ю.К. и представителя ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Орелтеплогаз» Н. на решение мирового судьи судебного участка №3 Заводского района г. Орла от **.**.**** по гражданскому делу по иску Зыкова Ю.К. к Обществу с ограниченной ответственностью «Орелтеплогаз» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Зыков Ю.К. обратился к мировому судье судебного участка №3 Заводского района г. Орла с исковым заявлением к ООО «Орелтепогаз» о защите прав потребителей.
В обоснование требований указал, что в конце 2008 года у него возникла переплата за потребленную тепловую энергию, однако перерасчет произведен не был и за январь – февраль 2009 года Зыкову Ю.К. начислили задолженность в размере 484 рубля 61 копейка. Просил обязать ответчика засчитать переплату за 2008 год в счет оплаты за 2009 год. В ходе разбирательства дела представитель истца Л. исковые требования уточнила, просила засчитать переплату за 2007 год в счет долга за 2008 год, поскольку в исковом заявлении допущена опечатка, а также взыскать с ответчика моральный вред в размере 2000 рублей.
Решением мирового судьи судебного участка №3 Заводского района г. Орла от **.**.**** постановлено:
Исковые требования Зыкова Ю.К. удовлетворить частично.
Обязать ООО «Орелтеплогаз» зачесть переплату Зыкова Ю.К. по квитанциям за октябрь и ноябрь 2007 года за потребленную тепловую энергию в счет имеющегося у него перед ООО «Орелтеплогаз» долга за 2008 год, уменьшив сумму долга на 801 рубль.
Взыскать с ООО «Орелтеплогаз» в доход государства государственную пошлину в сумме 400 рублей.
В остальной части иска отказать.
Не согласившись с вынесенным решением, истец Зыков Ю.К. подал апелляционную жалобу, в которой просил суд решение мирового судьи отменить, в связи с тем, что оно постановлено с нарушением норм материального права. Полагает, что суд незаконно отказал в компенсации морального вреда, поскольку данные правоотношения регулируются Законом «О защите прав потребителей». Просит решение мирового судьи судебного участка №3 Заводского района г. Орла от **.**.**** изменить, взыскать моральный вред в размере 5000 рублей, исключить из решения указание на сумму задолженности за 2008 год в размере 2907рублей 66 копеек.
Представитель ответчика ООО «Орелтеплогаз» Н., по доверенности, также не согласилась с вынесенным решением и подала апелляционную жалобу, указав, что в 2007 году действительно у истца образовалась переплата за потребленную тепловую энергию в сумме 773 рубля 03 копейки, однако данная сумма переплаты учтена в счет погашения долгов прошлых лет – с 2002 года по 2006 год. При оплате тепловой энергии дважды за октябрь и за ноябрь 2007 года Зыков Ю.К. не указал в квитанциях, что данная оплата является предварительной (в счет будущих платежей), не обращался в управляющую организацию с заявлением о зачете. Просит отменить решение мирового судьи судебного участка №3 Заводского района г. Орла от **.**.**** в части обязания ООО «Орелтеплогаз» зачесть переплату Зыкову Ю.К. по квитанциям за октябрь и ноябрь 2007 года за потребленную тепловую энергию в счет имеющегося у него перед ООО «Орелтеплогаз» долга за 2008 год, уменьшив сумму долга на 801 рубль, и в части взыскания с ООО «Орелтеплогаз» в доход государства государственной пошлины в сумме 400 рублей, вынести решение об отказе в удовлетворении исковых требований.
В судебном заседании истец Зыков Ю.К. просил изменить решение мирового судьи судебного участка №3 Заводского района г. Орла от **.**.****, зачесть переплату по оплаченным за октябрь-ноябрь 2007 года квитанциям в сумме 801 рубль за потребленную им тепловую энергию в счет предварительной оплаты коммунальных услуг будущих месяцев. Кроме того, просил взыскать компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, исключить из резолютивной части решения указание на сумму задолженности за 2008 год в размере 2907 рублей 66 копеек.
В судебном заседании представитель ответчика ООО «Орелтеплогаз» по доверенности О. поддержала жалобу по доводам, изложенным в жалобе, пояснила, что в квитанциях, выданных Зыкову по оплате тепловой энергии за октябрь-ноябрь 2007 года, не отражена задолженность и переплата, поскольку представленные квитанции являются повторными. Просила решение мирового судьи отменить, т.к. ООО «Орелтеплогаз» является ненадлежащим ответчиком по делу.
Определением Заводского районного суда от **.**.**** в качестве третьего лица привлечено ЗАО «ЖРЭУ №***».
Представитель третьего лица ЗАО «ЖРЭУ №***» по доверенности, Д., при разрешении спора полагался на усмотрение суда, пояснив, что, переплата должна быть учтена в счет погашения задолженности, образовавшейся в 2008 году, наличие задолженности должно быть отражено исполнителем услуг в соответствующей квитанции.
Выслушав объяснения сторон, третьего лица, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что решение мирового судьи является законным и обоснованным.
Согласно ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В соответствии с пунктом 38 Правил предоставления коммунальных услуг (утв. Постановлением Правительства РФ №307 от 23.05.2006 г., в ред. от 29.07.2006 г.) в платежном документе указываются сведения о размере задолженности перед исполнителем за предыдущие годы.
Согласно п. 49 данных Правил исполнитель обязан заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры или самостоятельно производить коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг потребителям; производить в установленном разделом VII настоящих Правил порядке уменьшение размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими допустимую продолжительность; предоставить потребителю информацию об исполнителе, а также размеры тарифов на коммунальные услуги, надбавок к тарифам и реквизиты нормативных правовых актов, на основании которых применяются тарифы, порядок и форму оплаты коммунальных услуг.
Законодатель закрепил право производить по требованию потребителя сверку платы за коммунальные услуги и не позднее 3 рабочих дней выдавать документы, подтверждающие правильность начисления потребителю платежей с учетом соответствия качества предоставляемых коммунальных услуг требованиям законодательства Российской Федерации, указанным Правилам и договору, а также правильность начисления установленных федеральными законами и договором неустоек, а потребитель имеет право получать сведения о состоянии расчетов по оплате коммунальных услуг (п.51 Правил).
Согласно представленным оригиналам квитанций об оплате коммунальных платежей, в т.ч. отопления, *****, у плательщика Зыкова Ю.К. с октября 2007 г. по декабрь 2007 г., долга не имеется (л.д.8-11).
Факт наличия у истца переплаты не оспаривался сторонами в судебном заседании, и также подтверждался справкой ООО «Орелтеплогаз» (л.д.59).
Как следует из представленной мировому судье выписки по лицевому счету, сделанной ООО «Орелтеплогаз», у истца за 2007 год долга нет, имеется переплата в сумме 773 рубля 03 копейки, которая зачтена в счет погашения долга прошлых лет (л.д.15).
Управляющей компанией с **.**.**** являлось ЗАО «ЖРЭУ №***», **.**.**** договор управления многоквартирным домом ***** расторгнут (л.д.156-172).
В квитанциях за декабрь 2007 года – январь 2008 года, оформленной ЗАО «ЖРЭУ №***», отсутствуют сведения о наличии у Зыкова Ю.К. задолженности прошлых лет по оплате за отопление (л.д. 11, 102).
Доводы представителя ООО «Орелтеплогаз» о том, что организация является ненадлежащим ответчиком, опровергаются представленными доказательствами.
Так, **.**.**** ОАО «Орелгортеплоэнерго» и ООО «Орелтеплогаз» заключили агентский договор, согласно которому принципал поручает, а агент принимает на себя обязательство за вознаграждение от своего имени, но за счет принципала совершить действия по взысканию дебиторской задолженности с физических лиц (граждан, проживающих в жилых домах, квартирах, комнатах с централизованным отоплением) за оказанные услуги по отоплению жилых помещений и горячему водоснабжению. Перечень должников, сумма основной задолженности определяются в соответствии с документами, переданными по акту приема- передачи (л.д.151-153).
Согласно договору №*** от **.**.**** на оказание услуг по начислению, учету и сбору платежей, заключенному ООО «Орелтеплогаз» с ЗАО «ЖРЭУ №***», Общество обязуется формировать, пополнять т сопровождать лицевые счета на каждого потребителя коммунальных услуг, в т.ч. «отопление», осуществлять начисление платежей, формировать платежные документы о подлежащих уплате денежных средствах, организовать систему сбора и приема платежей за услугу «отопление» и проч. (пункт 2 договора) (л.д. 34-37).
Кроме того, по договору уступки права требования, заключенному **.**.**** между ЗАО «ЖРЭУ №***» и ООО «Орелтеплогаз», последнее принимает право требования дебиторской задолженности в части внесения платы за коммунальные услуги «отопление» и «горячее водоснабжение» по состоянию на **.**.**** Согласно пункту 1.2 договора, период, за который уступается право требования в отношении любого из должников, исчисляется со дня возникновения обязательств соответствующего должника по оплате услуг перед первоначальным кредитором (л.д.27-32).
Следовательно, ООО «Орелтеплогаз» является организацией, уполномоченной осуществлять начисление и взыскание платежей за коммунальные услуги, в т.ч. «отопление».
Размер переплаты Зыкова Ю.К. за октябрь и ноябрь 2007 года за потребленную тепловую энергию в сумме 801 рубль подтверждается представленными оригиналами соответствующих квитанций.
Мировым судьей обоснованно не принят во внимание расчет суммы переплаты, произведенный ответчиком, поскольку ООО «Орелтеплогаз» не представлено объективных данных, свидетельствующих о наличии у истца задолженности и переплаты в 2007 году в сумме 773 рубля по услуге «отопление».
Ссылка истца на Закон «О защите прав потребителей» для обоснования позиции по требованию о взыскании компенсации морального вреда является несостоятельной, т.к. данный закон регулирует правоотношения поставщика услуг и потребителя в сфере снабжения тепловой энергией, а отношения по оплате потребленных услуг регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации и Жилищным кодексом Российской Федерации, т.е. отдельным комплексом нормативно-правовых актов.
Таким образом, доводы, изложенные в апелляционных жалобах истца и ответчика, не содержат оснований, позволяющих по иному оценить установленные мировым судьей обстоятельства дела, а равно прийти к иному выводу по существу спора.
Совокупность изложенных обстоятельств позволяет суду сделать вывод о том, что обжалуемое решение мирового судьи является законным и обоснованым, как постановленное в соответствии с нормами действующего законодательства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка № 3 Заводского района г. Орла от **.**.**** по гражданскому делу по иску Зыкова Ю.К. к Обществу с ограниченной ответственностью «Орелтеплогаз» о защите прав потребителей оставить без изменения, а апелляционные жалобы Зыкова Ю.К. и ООО «Орелтеплогаз» – без удовлетворения.
Резолютивную часть решения изложить в следующей редакции:
обязать ООО «Орелтеплогаз» зачесть переплату Зыкова Ю.К. по квитанциям за октябрь и ноябрь 2007 года за потребленную тепловую энергию в сумме 801 рубль в счет предварительной оплаты коммунальных услуг будущих месяцев.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Мотивированный текст апелляционного определения будет изготовлен в течение 5 дней со дня рассмотрения дела в апелляционной инстанции.
Судья Е.В. Ендовицкая