Дело № 11 -39/11г.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
2 марта 2011 года г. Орел
Заводской районный суд г. Орла в составе:
председательствующего судьи Амелькиной М. В.,
при секретаре Сухановой Л. А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда частную жалобу командира войсковой части 7527 лице представителя по доверенности Т. на определение мирового судьи судебного участка № 2 Заводского района г. Орла от **.**.****, которым постановлено:
«Возвратить исковое заявление войсковой части 7527 к М. о взыскании выплаты на обзаведение имуществом первой необходимости.
Разъяснить истцу право обращения за разрешением данного спора в Брянский военный гарнизонный суд»,
у с т а н о в и л:
Войсковая часть 7527 в лице представителя по доверенности Т. обратилась к мировому судье судебного участка № 2 Заводского района г. Орла с иском к М., являющимся бывшим военнослужащим войсковой части 7527, о взыскании выплаты на обзаведение имуществом первой необходимости, указав в обоснование требований, что ответчик с **.**.**** проходил военную службу по контракту в войсковой части 7527 на должности командира отделения учебного взвода учебной роты. На основании рапорта и в соответствии с п. 7 ст. 13 Федерального закона от 27 мая 1998 г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», в порядке, определенном Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.12.2004г. № 796 «О размере и порядке осуществления выплаты на обзаведение имуществом первой необходимости военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, и сотрудникам учреждений, исполняющих наказания», М. войсковой частью 7527 была произведена выплата (в виде единовременного пособия) размере 12 окладов месячного денежного содержания, в сумме 49 680 рублей 00 коп. Приказом командира войсковой части 7527 от **.**.**** №*** с/ч старший сержант М. досрочно уволен с военной службы в связи с невыполнением условий контракта. Приказом командира войсковой части 7527 от **.**.**** №*** с/ч М. исключен из списков личного состава воинской части и снят со всех видов довольствия. В соответствии с п. 6 постановления Правительства Российской Федерации от **.**.**** №*** «О размере и порядке осуществления выплаты - обзаведение имуществом первой необходимости военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, и сотрудникам учреждений, исполняющих наказания», при досрочном увольнении с военной службы в случае, предусмотренном п.п. «в» п.2 ст.34 ФЗ № 51-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» средства, полученные в качестве выплаты, подлежат взысканию в размере, исчисленном пропорционально времени, оставшемуся до окончания срока военной службы (службы) согласно заключенному контракту о прохождении военной службы (службы), в период действия которого была получена выплата. М. было предложено добровольно погасить имеющуюся задолженность в разумный срок, однако до настоявшего времени она не погашена.
В связи с чем, истец просил взыскать с М. в пользу войсковой части 7527 денежные средства в сумме 31740, 20 рублей, а также возврат государственной пошлины в размере 1152 рублей.
Мировым судьей вынесено вышеуказанное определение.
В частной жалобе представитель войсковой части 7527 по доверенности Т. просит определение мирового судьи судебного участка № 2 Заводского района г. Орла от **.**.**** отменить. Гражданское дело направить на рассмотрение по существу мировому судье судебного участка № 2 Заводского района г. Орла.
Полагает, что мировой судья неправильно проанализировал ст. 7 Федерального закона «О военных судах Российской Федерации», ст. 25 и ч. 3 ст.254 ГПК РФ и не учел, что военным судам, за исключением дел, отнесенных к подсудности Верховного Суда РФ, подсудны все гражданские дела о защите нарушенных и (или) оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, граждан, проходящих военные сборы, от действий (бездействий) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятых ими решений. Предметом исковых требований истца не является оспаривание действий или бездействий органов военного управления, воинских должностных лиц и принятых ими решений, и не является взыскание ущерба, причиненного ответчиком в период прохождения им военной службы.
Ссылается на то, что истец просит взыскать с ответчика произведенную ему выплату в порядке, определенном Постановлением Правительства РФ от 16 декабря 2004 г. № 796 «О размере и порядке осуществления выплаты на обзаведение имуществом первой необходимости военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, и сотрудникам учреждений, исполняющих наказания», основания для взыскания которой возникли после увольнения ответчика с военной службы и не связаны с прохождением им военной службы.
Выслушав объяснения представителя войсковой части 7527 по доверенности Т., изучив представленные материалы, суд находит, что оснований для удовлетворения частной жалобы не имеется.
В соответствии со ст. 135 ч. 1 п.2 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
Возвращая исковое заявление командира войсковой части 7527 в связи с неподсудностью дела, мировой судья пришёл к выводу, что настоящий спор в соответствии со ст.25 ГПК РФ подлежит рассмотрению Брянским военным гарнизонным судом, поскольку военным судам наряду с другими подсудны и споры по обстоятельствам, хотя и возникшим после увольнения гражданина из Вооруженных Сил РФ, но неразрывно связанным с правоотношениями, сложившимися в период прохождения бывшим военнослужащим военной службы.
Из искового заявления следует, что с **.**.**** М. проходил военную службу по контракту в войсковой части 7527.
В связи с прохождением службы М. войсковой частью 7527 была произведена выплата (в виде единовременного пособия) в размере 12 окладов месячного денежного содержания в сумме 49 680 рублей.
Приказом командира войсковой части 7527 от **.**.**** №*** с/ч М. был досрочно освобожден от занимаемой воинской должности и уволен с военной службы. Приказом командира войсковой части 7527 от **.**.**** №*** с/ч исключен из списков воинской части и снят со всех видов довольствия.
В связи с тем, что ответчик уволен с военной службы, истец обратился в суд с настоящим иском и просил взыскать с ответчика произведенную ему выплату в порядке, определенном Постановлением Правительства РФ от 16 декабря 2004 г. № 796 «О размере и порядке осуществления выплаты на обзаведение имуществом первой необходимости военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, и сотрудникам учреждений, исполняющих наказания», основания для взыскания которой возникли после увольнения ответчика с военной службы и не связаны с прохождением им военной службы.
Таким образом, между органом военного управления и бывшим военнослужащим возник спор гражданско-правового характера, не вытекающий из отношений военной службы и в силу ст. 22 ГПК РФ подлежит рассмотрению и разрешению судом общей юрисдикции.
Вместе с тем, разъяснение истцу права обращения за рассмотрением данного спора в Брянский военный гарнизонный суд является ошибочным, поскольку данный гражданско-правовой спор вытекает из трудовых отношений между войсковой частью №*** и М., в связи с чем, подлежит рассмотрению в Заводском районном суде г. Орла.
Поэтому суд считает, что определение мирового судьи в указанной части подлежит уточнению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 334 - 338 ГПК РФ суд
о п р е д е л и л:
Частную жалобу представителя войсковой части 7527 по доверенности Т.оставить без удовлетворения, определение мирового судьи судебного участка № 2 Заводского района г. Орла от **.**.**** без изменения.
Уточнить мотивировочную и резолютивную части определения указанием права обращения за рассмотрением данного спора в Заводской районный суд г. Орла.
Определение вступает в законную силу с момента его вынесения.
Судья М. В. Амелькина