Дело № 11-145/11г. АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ «10» ноября 2011 года город Орел Заводской районный суд города Орла в составе: Председательствующего, судьи Щербакова А.В., при секретаре Гринёвой С.А., рассмотрев в судебном заседании в здании Заводского районного суда г. Орла апелляционную жалобу ОАО «МДМ БАНК» на решение мирового судьи судебного участка №-1 Заводского района г. Орла от **.**.**** по гражданское дело по иску Кондаурова М.М. к ОАО «МДМ БАНК» о взыскании комиссии по ссудному счету, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда, которым постановлено: «Исковые требования Кондаурова М.М. удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ОАО «МДМ БАНК» в пользу Кондаурова М.М.: комиссию в размере 6200 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1366,34 рублей, а всего: 10566,34. Взыскать с ОАО «МДМ БАНК» в бюджет муниципального образования город Орел штраф в размере4600 рублей и государственную пошлину в размере 600,00 рублей, установил: Истец обратился к мировому судье с иском к ответчику о взыскании комиссии по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указал следующее. **.**.**** между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №*** на сумму 310000 рублей под 22 процента годовых. При заключении кредитного договора банк включил в него условие о том, что за организацию кредитного процесса заемщик уплачивает единовременный платеж (комиссию) в сумме 6200 рублей. Пунктом 2.1 кредитного договора была предусмотрена зависимость выдачи кредита от уплаты данного тарифа. Кондауров М. М. полагает, что действия банка по взиманию комиссии являются незаконными, нарушают его права и законные интересы. Взимая комиссию, банк фактически возложил на потребителя плату за открытие и введение ссудного счета. Размещение привлеченных денежных средств в виде кредитов должно осуществляться банковскими организациями за свой счет. Истец не участвовал в определении условий кредитного договора, выбирая вид договора, лишь присоединился к уже разработанным банком условиям договора. Истец не мог заключить договор иначе как путем присоединения к договору в целом, предложенному банком. В силу Закона РФ «О защите прав потребителей», условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами и иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Действиями банка истцу причинен моральный вред. **.**.**** истец направил ответчику претензию, в которой указал о необходимости возвратить указанную комиссию, однако получил отказ ответчика добровольно возместить денежные средства. Банк неправомерно удерживает денежные средства истца, в связи с чем в банка подлежат взысканию проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ. Кондауров М. М. просил мирового судью взыскать с ответчика в свою пользу: уплаченную комиссию в размере 6200 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1366,34 рублей. Мировым судьей постановлено указанное выше решение. В апелляционной жалобе ответчик просил отменить решение мирового судьи и вынести новое решение об отказе истце в иске. В обоснование указал, что мировым судьей неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, неправильно применены нормы материального и процессуального права. В ходе рассмотрения указанной апелляционной жалобы в настоящем судебном заседании стороны выразили согласие заключить мировое соглашение, по условиям которого: 1. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, а также с учетом ст. 101 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска. 2. По настоящему Мировому соглашению Ответчик ОАО «МДМ БАНК» обязуется вернуть истцу Кондаурову М.М. на основании его требований, изложенных в исковом заявлении., сумму уплаченной им комиссии за выдачу кредита в размере 6200 (Шесть тысяч двести) рублей, путем перечисления Кондаурову М.М. на его банковский счет №***, открытый в ВФ ОАО «МДМ Банк» г. Воронеж, сумму в размере 6200 (шесть тысяч двести) руб., в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента вступления в законную силу определения суда об утверждении настоящего Мирового соглашения. 3. По настоящему Мировому соглашению Истец Кондауров М.М. в свою очередь отказывается от своих материально-правовых требований к ответчику в полном объеме. Условия мирового соглашения выражены в письменном заявлении, подписаны сторонами и приобщены к протоколу судебного заседания. Сторонам по делу разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ. Мировое соглашение, заключено сторонами добровольно, не противоречит закону, совершено в интересах сторон и выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц. Стороны просят суд утвердить мировое соглашение и понимают, что повторное обращение в суд по спору между ними по тем же основаниям и о том же предмете не допускается, а производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению. Стороны понимают, что в случае неисполнения ими в добровольном порядке условий мирового соглашения, оно может быть исполнено в принудительном порядке. В соответствии с п. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом. Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 101 ч.2, 220-221, 328-330 ГПК РФ, суд определил: Решение мирового судьи судебного участка № 1 Заводского района города Орла от **.**.**** по гражданскому делу по иску Кондаурова М.М. к ОАО «МДМ БАНК» о взыскании комиссии по ссудному счету, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда - отменить. Утвердить мировое соглашение, заключенное между Открытым акционерным обществом «МДМ Банк» и Кондауровым М.М., по условиям которого: 1. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, а также с учетом ст. 101 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска. 2. По настоящему Мировому соглашению Ответчик ОАО «МДМ БАНК» обязуется вернуть истцу Кондаурову М.М. на основании его требований, изложенных в исковом заявлении, сумму уплаченной им комиссии за выдачу кредита в размере 6200 (Шесть тысяч двести) рублей, путем перечисления Кондаурову М.М. на его банковский счет №***, открытый в ВФ ОАО «МДМ Банк» г. Воронеж, сумму в размере 6200 (шесть тысяч двести) руб., в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента вступления в законную силу определения суда об утверждении настоящего Мирового соглашения. 3. По настоящему Мировому соглашению Истец Кондауров М.М. в свою очередь отказывается от своих материально-правовых требований к ответчику в полном объеме. Производство по гражданскому делу по иску Кондаурова М.М. к ОАО «МДМ БАНК» о взыскании комиссии по ссудному счету, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда - прекратить. Определение обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Председательствующий: Щербаков А.В.