№11-165/2011г. АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Орел 01 декабря 2011 года Заводской районный суд г.Орла в составе: председательствующего судьи Чурсиной Е.В. при секретаре Шишкиной Е.Г., у с т а н о в и л: В обоснование требований указано, что в согласно ст.540 ГК РФ с момента фактического подключения к газораспределительной сети ответчик находится в договорных отношениях с истцом, который осуществляет поставку природного газа. На основании ст.ст.539, 544 ГК РФ ответчик обязан производить оплату стоимости потребленного газа в полном объеме и в установленные сроки. Чарпо М.В. систематически осуществляет недоплату за пользование природным газом, в результате чего в период с **.**.**** по **.**.**** образовалась задолженность в размере 2015 рублей 43 копейки. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность за потребленный газ в размере 2015 рублей 43 копейки и расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей. Определением и.о. мирового судьи судебного участка №3 Заводского района г.Орла от **.**.**** к участию в деле в качестве соответчиков привлечены администрация г.Орла и МУ «Управление коммунального хозяйства г.Орла». Решением и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Заводского района г.Орла от **.**.**** исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Орел» к Чарпо М.В. удовлетворены, с ответчика Чарпо М.В. в пользу истца взыскана задолженность за потребленный природный газ в размере 2015 рублей 43 копейки, а также расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей. В иске ООО «Газпром межрегионгаз Орел» к администрации г.Орла и МУ «Управление коммунального хозяйства г.Орла» о взыскании задолженности за потребленный природный газ отказано. Не согласившись с вынесенным по делу решением, ответчик Чарпо М.В. подал апелляционную жалобу, в которой просит суд отменить решение и.о. мирового судьи от **.**.**** и вынести новое решение об отказе в удовлетворении требований истца. Приводит доводы о том, что с ним не заключен договор социального найма жилого помещения, что лишает его возможности реализовывать свои права, как нанимателя, в том числе и по оплате коммунальных услуг. Ссылается, что между ним и истцом нет договорных отношений. Полагает, что до заключения с ним договора социального найма расходы по оплате коммунальных услуг несет собственник жилого помещения, который должен оплачивать данные услуги управляющей организации, а не ресурсоснабжающей. В судебном заседании ответчик Чарпо М.В. и его представитель Б. доводы жалобы поддержали, дав пояснения аналогичные тексту жалобы, просили суд отменить решение и.о. мирового судьи судебного участка №3 Заводского района г.Орла от **.**.**** и вынести новое решение об отказе в удовлетворении требований истца. Суду пояснили, что обязанность по оплате коммунальных услуг возникает у гражданина только после заключения с ним договора социального найма. Чарпо М.В. проживает в спорном жилом помещении на основании ордера, нанимателем жилого помещения не является, поскольку администрацией г.Орла Чарпо М.В. неоднократно отказано в заключении договора социального найма. Отсутствие договора социального найма нарушают права Чарпо М.В. в части обеспечения безопасности проживания. Кроме того, ООО «Газпром межрегионгаз Орел» является ненадлежащим истцом, так как оплату коммунальных услуг необходимо производить обслуживающей организации. В судебном заседании представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Орел» по доверенности Т. доводы жалобы не признала, указав, что решение мирового судьи является законным и обоснованным. В судебном заседании представитель администрации г.Орла по доверенности Ю. доводы жалобы не признала, считала, что решение мирового судьи является законным и обоснованным. В судебное заседание представитель МУ «Управление коммунального хозяйства г.Орла» И. не явился, в письменном ходатайстве просил о рассмотрении дела в его отсутствие, указал, что МУ «Управление коммунального хозяйства г.Орла» является ненадлежащим ответчиком, при вынесении решения полагался на усмотрение суда. Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что решение мирового судьи является законным и обоснованным. В соответствии со ст. 539 ЖК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Согласно ст.540 ЖК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. В соответствии со ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Из материалов дела следует, что на основании решения исполкома Заводского Совета народных депутатов от **.**.****. Чарпо М.В. на семью из трех человек выдан ордер №*** на права занятия двухкомнатной ***** г. Орла. В соответствии со ст. 47 ЖК РСФСР, действовавшей на момент вселения Чарпо М.В. в спорное жилое помещение основанием для вселения в жилое помещение по договору найма являлся ордер. Таким образом, Чарпо М.В. с момента вселения в квартиру, расположенную по адресу: г. Орел, ул. ***** до настоящего пользуется данным жилым помещением на основании договора найма жилого помещения. ООО «Газпром межрегионгаз Орел» осуществляет в квартиру, расположенную по адресу: г. Орел, ул. ***** поставку природного газа на основании публичного договора поставки природного газа населению Орловской области от **.**.****. Указанные обстоятельства сторонами не оспаривались. В силу ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора. В соответствии со ст. 155 ч.4 ЖК РФ, наниматели жилых помещений по договору социального найма государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации. Судом установлено, что обслуживающей организацией ***** по ул.***** в г.Орле является ЗАО «ЖРЭУ №***», которой договор на поставку газа с ООО «Газпром межрегионгаз Орел» не заключался. При таких обстоятельствах, вывод мирового судьи о том, что плату за потребленный газ жильцы должны вносить непосредственно ресурсоснабжающей организации ООО «Газпром межрегионгаз Орел» является верным. Установив, что Чарпо М.В., являясь потребителем природного газа, с сентября 2009 года по май 2011 года не вносил истцу плату за потребленный природный газ, в связи с чем образовалась задолженность в размере 2015 рублей 43 копейки, мировой судья пришел к обоснованному выводу о взыскании с ответчика суммы образовавшейся задолженности в пользу истца. Ссылка Чарпо М.В. на отсутствие договора социального найма жилого помещения не может быть принята во внимание, поскольку отсутствие письменного договора социального найма не препятствует фактическому осуществлению гражданами прав и обязанностей нанимателя жилого помещения по договору социального найма, в том числе по внесению платы за коммунальные услуги. При установленных обстоятельствах, вывод мирового судьи об удовлетворении исковых требований ООО «Газпром межрегионгаз Орел» к Чарпо М.В. о взыскании задолженности за потребленный природный газ, является верным. Доводы Чарпо М.В. об отсутствии между ним и истцом договорных отношений, являются несостоятельными, не основанными на материалах дела и ими опровергаются. Принимая во внимание вышеперечисленные доказательства и действующие нормы, суд находит доводы апелляционной жалобы несостоятельными, а решение мирового судьи законным и обоснованным. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, суд определил: Определение вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Судья Е.В.Чурсина