Дело № 2-866/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Орел 15 июня 2010 года
Заводской районный суд г.Орла в составе:
председательствующего судьи Бурцева Е.М.,
при секретаре Тетериной Т.А.,
с участием:
представителя истца Тимяшова И.А. – Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заводского райсуда гражданское дело по исковому заявлению Тимяшова И.А. к Орловскому филиалу ООО «СК «Арбат», ООО «СК «Арбат» о расторжении договора страхования, взыскании страхового возмещения и страховой премии,
установил:
Тимяшов И.А. обратился с вышеприведенными требованиями в обоснование которых указал, что **.**.**** года заключил договор страхования (КАСКО) с Орловским филиалом ООО «СК «Арбат», оплатив при этом сумму равную 22000 рублей. **.**.**** года произвел оплату оставшейся части страховой премии в размере 21848 рублей.
**.**.**** года на автодороге Орел-Ливны произошло повреждение лобового стекла его автомобиля от гравия, вылетевшего при движении от встречной машины. **.**.**** года обратился с заявлением в Орловский филиал ООО «СК «Арбат» о страховом событии и представил все необходимые документы, проведя предварительно оценку стоимости восстановительного ремонта, который составил 34451 рубль 04 копейки.
Согласно п.п. 12.2.2 Правил страхования средств наземного транспорта ООО «СК «Арбат» выплата страхового возмещения производится в течении 10 дней со дня предоставления страхователем страховщику всех необходимых документов.
Выплата до настоящего времени не произведена, в связи с тем, что у страховой компании отозвана лицензия и производство всех выплат прекращено.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
С учетом изложенного, а также того, что ответчик в дальнейшем не может исполнять свои обязанности по заключенному договору в силу отсутствия лицензии, просит расторгнуть договор страхования транспортного средства, взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта в сумме 34451,04 рубль, расходы по проведению оценки в сумме 500 рублей, сумму страховой премии с **.**.**** года по **.**.**** года в размере 40194 рубля, расходы на подготовку иска в сумме 1500 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 рублей.
В судебном заседании представитель истца Л. заявленные требования поддержал по основаниям изложенным в иске. Суду пояснил, что полная оплата по договору страхования произведена Тимяшовым И.А. **.**.**** года. Страховой случай произошел **.**.**** года, согласно отчету сумма восстановительного ремонта составила 34451,04 и проведение оценки 500 рублей. Общая сумма внесенной страховой премии составила 43848 рублей за период страхования транспортного средства с **.**.**** года по **.**.**** года. В связи с тем, что у страховщика отозвана лицензия и он не может осуществлять страховую деятельность, то есть исполнять обязательства по договору, то просит расторгнуть договор страхования заключенный между истцом и ответчиком, взыскать с ООО «СК «Арбат» остаток страховой премии за 11 месяцев, страховую выплату и судебные расходы.
В судебное заседание представители ответчика Орловский филиал ООО «СК «Арбат» и соответчика ООО «СК «Арбат» не явились. О месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом.
Выслушав представителя истца, исследовав представленные материалы суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что согласно полису страхования средств наземного транспортна №*** от **.**.**** года между ООО «СК «Арбат» в лице Орловского филиала и Тимяшовым И.А. заключен договор страхования транспортного средства *****, ***** года выпуска, *****, по страховому риску КАСКО, со страховой суммой 720000 рублей, на срок страхования с 16 часов 20 минут **.**.**** года до 24 часов **.**.**** года л.д.19).
Согласно данному договору размер страховой премии составил 43848 рублей. Оплата взноса определена в рассрочку: 22000 рублей до **.**.**** года и 21848 рублей до **.**.**** года.
В соответствии с квитанциями на получение страховой премии №*** от **.**.**** года и №*** от **.**.**** года ООО «СК «Арбат» получило от Тимяшова И.А. 22000 рублей и 21848 рублей соответственно.
Таким образом суд приходит к выводу, что **.**.**** года истцом были выполнены в полном объеме обязательства по указанному выше договору страхования, касающиеся внесению страхового взноса.
Наступление **.**.**** года страхового случая при обстоятельствах изложенных в иске подтверждено истцом копией заявления №*** о страховом событии с просьбой произвести выплату страхового возмещения, с отметкой о принятии представителем страховой компании **.**.**** года л.д.21), отчетом об оценке, согласно которому при осмотре а/м ***** выявлены повреждения: разбито стекло ветрового окна, образование сколов (трещин) в правой части, размер стоимости восстановительного ремонта составил 34451,04 рубль л.д.7-17).
В соответствии с ч.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно п.2 ч.1 ст.942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение, в частности о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).
В соответствии со ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (ч.2).
Существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях (ч.1 ст.451 ГК РФ).
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ).
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).
Согласно ст.958 ГК РФ страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи (ч.2).
При досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование.
При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное (ч.4).
Согласно п.8 Правил страхования предусмотрено прекращение договора страхования, в частности, в случае ликвидации Страховщика (пп.«д» п.8.1). Страхователь вправе отказаться от договора страхования в любое время (п.8.4), при этом Страховщик возмещает Страхователю часть страховой премии пропорционально не истекшим полным месяцам действия договора страхования (п.8.5).
Суд приходит к выводу, что событие произошедшее **.**.**** года является страховым случаем, поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховая выплата состоящая из ущерба в виде стоимости восстановительного ремонта в сумме 34451 рубль 04 копейки и убытков понесенных Тимяшовым И.А. при определении размера ущерба в сумме 500 рублей.
Суд считает, что отказ ответчика в произведении страховой выплаты в виду отсутствия лицензии на осуществление соответствующих видов деятельности не основан на законе и расценивается судом как уклонение от исполнения принятого на себя обязательства.
Отсутствие у ООО «СК «Арбат» лицензии, повлекшее фактическое прекращение им страховой деятельности и отсутствие дальнейшей возможности осуществлять обязательства по исполнению заключенного договора страхования, суд признает существенным изменением обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, в связи с чем договор страхования необходимо расторгнуть, взыскав с соответчика в пользу истца страховую премию пропорционально не истекшим полным месяцам действия договора страхования.
Так как страховой случай произошел **.**.**** года, то суд считает, что ответчиком исполнено обязательство за один полный месяц с **.**.**** года по **.**.**** года, поэтому истцу подлежит возвращению сумма оплаченной страховой премии за 11 месяцев (с **.**.**** года по **.**.**** года) в размере 40194 рубля ((43848/12)*11).
В связи с удовлетворением иска с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме 6500 рублей, которые состоят из расходов по подготовке искового заявления в сумме 1500 рублей и расходов по оплате услуг представителя в сумме 5000 рублей.
Кроме того с ответчика подлежит взысканию в бюджет МО «П.» госпошлина в размере 2454,35 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковое заявление Тимяшова И.А. удовлетворить.
Расторгнуть договор от **.**.**** года страхования транспортного средства *****, ***** года выпуска, *****, заключенный между Тимяшовым И.А. и ООО «СК «Арбат» в лице Орловского филиала.
Взыскать с ООО «СК «Арбат» в пользу Тимяшова И.А. 75145 (семьдесят пять тысяч сто сорок пять) рублей 04 копейки.
Взыскать с ООО «СК «Арбат» в пользу Тимяшова И.А. судебные расходы в сумме 6500 (шесть тысяч пятьсот) рублей.
Взыскать с ООО «СК «Арбат» в пользу Муниципального образования «П.» государственную пошлину в размере 2454 (две тысячи четыреста пятьдесят четыре) рубля 35 копеек.
ООО «СК «Арбат» вправе подать в Заводской районный суд г.Орла заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Орловский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком в Заводской районный суд г.Орла заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Бурцев Е.М.