Дело №2-996\10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 июля 2010 года город Орел
Заводской районный суд г. Орла в составе:
председательствующего судьи Амелькиной М.В.,
при секретаре Сухановой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Шевцова В.В. к Рудневой Н.И. о взыскании суммы займа,
УСТАНОВИЛ:
Шевцов В.В. обратился в суд с иском к Рудневой Н.И. о взыскании долга.
В обосновании иска указано, что **.**.**** г. ответчик заняла у истца денежные средства в сумме 65000 рублей. Указанный займ был оформлен договором займа от **.**.**** г. В подтверждение получения денег ответчик собственноручно написала расписку. Согласно п. 1.3 договора, сумма займа должна быть возвращена в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. **.**.**** г. Шевцов В.В. направил Рудневой Н.И. телеграмму с требованием о возврате долга в размере 65000 рублей. **.**.**** г. Шевцовым В.В. была направлена Рудневой Н.И. претензия с требованием о возврате долга. Таким образом, истец неоднократно принимал меры по урегулированию спора во внесудебном порядке, однако ответчик долг до настоящего времени не возвратила. Согласно п. 1.4 договора займа от **.**.**** г., займ является беспроцентным. Просил суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства по договору займа от **.**.**** г. в размере 65000 рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 2150 рублей.
В судебном заседании представитель истца Шевцова В.В. по доверенности Л. исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.
В судебное заседание ответчик Руднева Н.И. не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не представлено, в связи с чем, судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования Шевцова В.В. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика перед займодавцем по возврату полученной суммы займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что **.**.**** г. между Шевцовым В.В. и Рудневой Н.И. был заключен договор займа в простой письменной форме, согласно которого Руднева Н.И. обязалась возвратить долг Шевцову В.В. в сумме 65000рублей в срок – в течение 15 дней. Договор беспроцентный (пункт 1.4). Договор подписан сторонами л.д. 3).
О получении наличных денежных средств в размере 65000 рублей Рудневой Н.И. написана расписка от **.**.**** г. л.д. 4).
В адрес ответчика со стороны истца направлялась телеграмма, претензия с требованием, сообщения по мобильному телефону о возврате долга в сумме 65000 рублей. Ответчиком требования оставлены без ответа, займ не возвращен до настоящего времени л.д. 5, 6, 16-32)
При таких обстоятельствах суд находит исковые требования Шевцова В.В. законными и считает необходимым взыскать с Рудневой Н.И. сумму долга в размере 65000 рублей.
В соответствие с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
Поскольку истец освобожден от оплаты госпошлины, то она подлежит взысканию с ответчика в сумме 2150 рублей в доход муниципального образования «*****».
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Шевцова В.В. удовлетворить.
Взыскать с Рудневой Н.И. в пользу Шевцова В.В. денежные средства по договору займа в размере 65000 (шестьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек.
Взыскать с Рудневой Н.И. в доход бюджета муниципального образования «*****» госпошлину в размере 2150 (две тысячи сто пятьдесят) рублей 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение 10 дней с момента его вынесения. Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, может подать заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии решения в суд, принявший решение.
Судья М.В. Амелькина