О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Орел 21 июля 2010 года
Заводской районный суд г.Орла в составе:
председательствующего судьи Сафроновой Л.И.,
при секретаре Григорьевой Е.В.,
рассмотрев гражданское дело по искам Жиляевой А.С., Цибулькиной Ю.В. к Администрации г.Орла, Петрову М.В. о признании права собственности на самовольные постройки, Жиляевой А.С. к Цибулькиной Ю.В. о признании права собственности на супружескую долю, изменение долей в праве на наследство по закону и признании не действительным свидетельств о праве на наследство по закону
У с т а н о в и л:
Истцы обратились в суд с исками Жиляева А.С., Цибулькина Ю.В. к Администрации г.Орла, Петрову М.В. о признании права собственности на самовольные постройки, и Жиляева А.С. к Цибулькиной Ю.В. о признании права собственности на супружескую долю, изменение долей в праве на наследство по закону и признании не действительным свидетельств о праве на наследство по закону.
Определением от **.**.**** года иски объединены в одно производство.
**.**.**** года производство по делу было приостановлено в связи с болезнью истицы Жиляевой А.С. и нахождением её на стационарном лечении в МУ «*****».
По ходатайству представителя истицы Жиляевой А.С. по доверенности Ш. **.**.**** года дело возобновлено и назначено судебное заседание на **.**.**** года.
В судебные заседания **.**.**** года и **.**.**** года стороны, будучи надлежаще уведомленными о дате, месте и времени слушания дела не явились, не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, причин, подтверждающих уважительность отсутствия в судебных заседаниях, суду не предоставили.
Истица Жиляева А.С. **.**.**** года обратилась с ходатайством о переносе слушания по делу на более поздний срок, в связи с тем, что её представитель Ш. находится на лечении с малолетней дочерью за пределами Орловской области, и она сама находится на амбулаторном лечении в *****, представила справку о нахождении её на амбулаторном лечении.
Суд считает, что нахождение истицы на амбулаторном лечении не может быть признано уважительной причиной её отсутствия в судебном заседании, поскольку ею не предоставлено документа, подтверждающего невозможность участия в судебном заседании.
С заявлением о рассмотрении дела в её отсутствие она не обращалась.
В судебное заседание **.**.**** года ею было предоставлено заявление об отзыве доверенности представителя Л. л.д.- 148 т.2).
Присутствовавшая в судебном заседании **.**.**** года адвокат Л., полномочиями представителя истицей Жиляевой А.С. вновь наделена не была, в ходатайстве о переносе судебного заседании представителем указана лишь Ш..
В соответствии с п.6 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Поскольку стороны, о датах, месте и времени слушания дела уведомлены судом надлежаще, однако не явились в судебное заседание по вторичному вызову, не обращались к суду с заявлением о разбирательстве дела в их отсутствие, исковые заявления, подлежит оставлению без рассмотрения.
В соответствии с п.2 ст.223 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд
О п р е д е л и л:
Гражданское дело по искам Жиляевой А.С., Цибулькиной Ю.В. к Администрации г.Орла, Петрову М.В. о признании права собственности на самовольные постройки, Жиляевой А.С. к Цибулькиной Ю.В. о признании права собственности на супружескую долю, изменение долей в праве на наследство по закону и признании не действительным свидетельств о праве на наследство по закону, оставить без рассмотрения, в связи с неявкой сторон по вторичному вызову.
Разъяснить сторонам, что оставление исковых заявлений без рассмотрения не препятствует заинтересованным лицам обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
На определение может быть подана частная жалоба в Орловский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья Л.И. Сафронова