о возмещении ущерба, прчиненного невыплатой долга по кредитному договору и процентов по нему



Дело № 2- 1002/2010 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2010 г. г.Орел

Заводской районный суд г.Орла в составе

председательствующего судьи Орловой Е.А.,

при секретаре Приказчиковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Есина Ю.Н. к Шубеничеву А.В. о возмещении ущерба, причиненного невыплатой долга и процентов по кредитному договору, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Есин Ю.Н. обратился в суд к ответчику с вышеуказанным исковым заявлением.

В обоснование иска указано, что **.**.****г. Шубеничеву А.В. в ОАО Национальный банк «ТРАСТ» был предоставлен кредит на сумму 343000руб. сроком на 16 месяцев с уплатой 26 % годовых. В качестве обеспечения исполнения обязательств по указанному кредитному договору был заключен договор поручительства, по которому поручителем ответчика выступал он и по условиям договора поручитель обязан был гарантировать банку возврат долга и процентов по нему из собственных средств на случай его невозврата должником.

**.**.**** г. им получено письменное требование банка о досрочном исполнении обязательств по кредиту в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по указанному договору и уплате задолженности, составившей по состоянию на **.**.**** г. сумму в размере 351892,77 руб. в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору.

**.**.****г. им погашена просроченная задолженность в размере 304500руб. Поскольку исполнение требований банка для него и его семьи носит обременительный характер, а ответчик не предпринимал никаких мер к погашению задолженности, просил взыскать с него указанную сумму денежных средств и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5075 руб. Понесенные судебные расходы по оказанию юридических услуг в сумме 1000 руб., возврат госпошлины в размере 6307,57 руб. также просит взыскать с Шубеничева А. В.

В судебном заседании истец Есин Ю.Н. исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным основаниям. На перерасчете процентов за пользование чужими денежными средствами на дату вынесения решения суда не настаивал.

Ответчик Шубеничев А.В. в судебное заседание не явился, суду представил письменное заявление, в котором он признал исковые требования в полном объеме. Признание иска принято судом.

Представитель 3-го лица – ОАО НБ «ТРАСТ» в лице филиала НБ «ТРАСТ» в г. Орле, привлеченный к участию в деле в соответствии с определением суда от **.**.**** г., в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Ранее Банком была представлена информация о полном погашении задолженности Шубеничева А. С. поручителем Есиным Ю. Н. и закрытии кредита.

Суд, выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая установленные судом обстоятельства, которые признаны ответчиком, суд полагает необходимым удовлетворить заявленные требования в полном объёме и взыскать с Шубеничева А.В. в пользу Есина Ю. Н. денежные средства в размере 304500 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5075 рублей.

Частью 1 ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Поскольку исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, то с ответчика в пользу Есина Ю.Н. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6307,57 руб., уплаченная им при подаче иска, а также расходы по оказанию ему юридической помощи в сумме 1000руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Есина Ю.Н. удовлетворить.

Взыскать с Шубеничева А.В. в пользу Есина Ю.Н. денежные средства в размере 304500 (триста четыре тысячи пятьсот) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5075 (пять тысяч семьдесят пять) рублей, расходы на оказание юридической помощи в размере 1000 (одна тысяча) рублей, возврат госпошлины в размере 6307 (шесть тысяч триста семь) рублей 57 копеек, а всего 316882 (триста шестнадцать тысяч восемьсот восемьдесят два) рубля 57 копеек.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла в течение 10 дней со дня изготовления в окончательной форме.

Судья Орлова Е.А.

-32300: transport error - HTTP status code was not 200