Дело № 2- 1002/2010 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 июля 2010 г. г.Орел
Заводской районный суд г.Орла в составе
председательствующего судьи Орловой Е.А.,
при секретаре Приказчиковой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Есина Ю.Н. к Шубеничеву А.В. о возмещении ущерба, причиненного невыплатой долга и процентов по кредитному договору, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,
у с т а н о в и л:
Есин Ю.Н. обратился в суд к ответчику с вышеуказанным исковым заявлением.
В обоснование иска указано, что **.**.****г. Шубеничеву А.В. в ОАО Национальный банк «ТРАСТ» был предоставлен кредит на сумму 343000руб. сроком на 16 месяцев с уплатой 26 % годовых. В качестве обеспечения исполнения обязательств по указанному кредитному договору был заключен договор поручительства, по которому поручителем ответчика выступал он и по условиям договора поручитель обязан был гарантировать банку возврат долга и процентов по нему из собственных средств на случай его невозврата должником.
**.**.**** г. им получено письменное требование банка о досрочном исполнении обязательств по кредиту в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по указанному договору и уплате задолженности, составившей по состоянию на **.**.**** г. сумму в размере 351892,77 руб. в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору.
**.**.****г. им погашена просроченная задолженность в размере 304500руб. Поскольку исполнение требований банка для него и его семьи носит обременительный характер, а ответчик не предпринимал никаких мер к погашению задолженности, просил взыскать с него указанную сумму денежных средств и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5075 руб. Понесенные судебные расходы по оказанию юридических услуг в сумме 1000 руб., возврат госпошлины в размере 6307,57 руб. также просит взыскать с Шубеничева А. В.
В судебном заседании истец Есин Ю.Н. исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным основаниям. На перерасчете процентов за пользование чужими денежными средствами на дату вынесения решения суда не настаивал.
Ответчик Шубеничев А.В. в судебное заседание не явился, суду представил письменное заявление, в котором он признал исковые требования в полном объеме. Признание иска принято судом.
Представитель 3-го лица – ОАО НБ «ТРАСТ» в лице филиала НБ «ТРАСТ» в г. Орле, привлеченный к участию в деле в соответствии с определением суда от **.**.**** г., в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Ранее Банком была представлена информация о полном погашении задолженности Шубеничева А. С. поручителем Есиным Ю. Н. и закрытии кредита.
Суд, выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.
Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.
В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Учитывая установленные судом обстоятельства, которые признаны ответчиком, суд полагает необходимым удовлетворить заявленные требования в полном объёме и взыскать с Шубеничева А.В. в пользу Есина Ю. Н. денежные средства в размере 304500 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5075 рублей.
Частью 1 ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
Поскольку исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, то с ответчика в пользу Есина Ю.Н. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6307,57 руб., уплаченная им при подаче иска, а также расходы по оказанию ему юридической помощи в сумме 1000руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Есина Ю.Н. удовлетворить.
Взыскать с Шубеничева А.В. в пользу Есина Ю.Н. денежные средства в размере 304500 (триста четыре тысячи пятьсот) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5075 (пять тысяч семьдесят пять) рублей, расходы на оказание юридической помощи в размере 1000 (одна тысяча) рублей, возврат госпошлины в размере 6307 (шесть тысяч триста семь) рублей 57 копеек, а всего 316882 (триста шестнадцать тысяч восемьсот восемьдесят два) рубля 57 копеек.
Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла в течение 10 дней со дня изготовления в окончательной форме.
Судья Орлова Е.А.