о взыскании заработной палты, возмещении морального вреда и признании действий ответчика незаконным



Дело №2-1137/10г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 июля 2010 года город Орел

Заводской районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Коптевой А.В.,

при секретаре Киселевой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Тулиновой Е.М. к ООО «СоДмиГрупп» о взыскании заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Тулинова Е.М. обратилась в суд с иском к ООО «СоДмиГрупп» о взыскании заработной платы, указав в обоснование, что с **.**.**** года по **.**.**** года состояла в фактических трудовых отношениях с ответчиком (трудовые отношения официально оформлены не были), занимала должность официанта-бармена. В период работы заработная плата составляла 10 000 рублей. В настоящее время истцу не выплачена заработная плата за **.**.**** года – **.**.**** года в размере 30 000 рублей, которые просит взыскать с ООО «СоДмиГрупп», а также компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 4 081,68 руб., компенсацию морального вреда в размере 200 000 руб., признать действия ответчика незаконными в части задержки выплаты заработной платы.

В судебное заседание, назначенное на 16 часов 30 минут **.**.****г., истец Тулинова Е.М. и представитель ответчика ООО «СоДмиГрупп» не явились, о дне и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. В связи с их неявкой дело слушанием было отложено на 16 часов 30 минут **.**.**** года.

**.**.**** года в судебное заседание истец Тулинова Е.М. и представитель ответчика ООО «СоДмиГрупп» не явились, уважительных причин неявки в судебное заседание не сообщили, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствие со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку истец Тулинова Е.М. и представитель ответчика ООО «СоДмиГрупп» не явились в суд по вторичному вызову и не просили о разбирательстве дела в свое отсутствие, суд, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по иску Тулиновой Елены Михайловны к ООО «СоДмиГрупп» о взыскании заработной платы, оставить без рассмотрения.

Определение обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Определение может быть отменено по ходатайству стороны по делу, если ею будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья А.В.Коптева