О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
21 июля 2010 г. г. Орел
Заводской районный суд в составе:
председательствующего судьи Орловой Е.А.,
при секретаре Приказчиковой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заводского районного суда в г.Орла гражданское дело по иску Кузьменко Г.Н. к Сычевой О.Г. о сохранении жилого дома в переустроенном и переоборудованном виде, разделе жилого дома в натуре,
у с т а н о в и л:
Кузьменко Г.Н. обратилась в Заводской районный суд г. Орла к Сычевой О.Г. с вышеуказанным иском.
В обоснование требований указано, что после смерти матери Т. вступила в наследство на принадлежащую ей ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: *****, а также земельный участок на праве пожизненного наследуемого владения по указанному адресу.
При жизни наследодателем была возведена пристройка, обозначенная на плане технического паспорта под литерой «А» и произведена перепланировка, в связи с чем она не имеет возможности зарегистрировать за собой право собственности на вышеуказанную долю дома. Сохранение жилого дома в перепланированном и переустроенном виде не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан.
В связи со сложившимся порядком пользования общая площадь принадлежащей ей части дома в настоящее время составляет ***** кв.м. и на поэтажном плане технического паспорта обозначена как квартира №***. Общая площадь помещений, принадлежащих Сычевой О.Г. составляет ***** кв.м. и обозначена на поэтажном плате технического паспорта как квартира №***. Данные помещения изолированы.
Поскольку во внесудебном порядке узаконить самовольное строение не представляется возможным, просила сохранить жилой дом по адресу: ***** в переустроенном и перепланированном виде, а также разделить жилой дом в натуре, выделив в собственность истицы часть дома общей площадью ***** кв.м. (квартира №***), а в собственность ответчицы – общей площадью ***** кв.м. (квартира №***).
Определением суда от **.**.**** г. к участию в деле в качестве соответчика привлечена Администрация г.Орла.
Истица Кузьменко Г.Н. дважды 08.07.2010 г. и 21.07.2010 г. в судебное заседание не явились, хотя о месте и времени слушания дела своевременно уведомлялись.
В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Истица не просила о разбирательстве дела в ее отсутствие, не явилась в суд по вторичному вызову, ответчики не требуют разбирательства дела по существу.
На основании изложенного, руководствуясь абз.8 ст.222, ст.223 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
исковое заявление Кузьменко Г.Н. к Сычевой О.Г. о сохранении жилого дома в переустроенном и переоборудованном виде, разделе жилого дома в натуре оставить без рассмотрения.
Определение может быть отменено по ходатайству истца, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Орлова Е.А.