Дело № 2-1131/10 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации.
27 июля 2010 года. Гор.Орел.
Заводской федеральный районный города Орла в составе:
Председательствующего судьи Коптевой А.В.
При секретаре Киселевой Ю.И.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ОАО «Русская страховая транспортная компания» к Гришину В.В. о признании договора обязательного страхования недействительным.
У с т а н о в и л :
ОАО «Русская страховая транспортная компания» (РСТК) обратилось в суд с иском к ответчику Гришину В.В. о признании договора обязательного страхования недействительным.
В обоснование искового требования указывает на то, что **.**.**** года между истцом и ответчиком был заключен договор ОСАГО №*** в офисе Орловского филиала ОАО РСТК, страхователь Гришин В.В. действовал по доверенности собственника автомобиля *****, регистрационный номер №*** принадлежащего Н. В этот же день им была оплачена страховая премия в размере 2120 руб. 58 коп. При заключении договора ответчик сообщил страховому агенту заведомо ложные сведения, т.е. скрыл факт лишения его права управления транспортными средствами на момент заключения договора. Считает, что ответчик действуя по нотариальной доверенности и заключая договор ОСАГО в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством и без права передоверия полномочий другим лицам, понимал что управлять и распоряжаться автомашиной мог исключительно сам и собственник автомобиля Н. Полагает, что не сообщение страхователю данных обстоятельств, которые имели существенное значение при заключении договора в соответствии с Правилами ОСАГО, договор был заключен под влиянием обмана со стороны страхователя Гришина и должен быть признан недействительным.
Ответчик возражая против иска, ссылался на то, что на основании его заявления заключен договор обязательного страхования **.**.**** года, подписанный обеими сторонами ( страховой полис), который содержит все существенные условия, и в котором нет сведений о том, что он сообщил заведомо ложные сведения о наличии у него право на управление транспортным средством, считает, что имел право страховать а/м даже будучи лишенный права управлять транспортным средством, у него страховой агент не выяснял это, не потребовал и водительские права, сам он никаких документов либо сведений, заведомо ложных не предоставлял.
Выслушав объяснения сторон, изучив и исследовав письменные материалы дела, суд находит, что исковые требования не могут быть удовлетворены по следующим обстоятельствам.
Исходя из п.1 ст. 944 ГК РФ, при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если они не были и не должны быть известны страховщику.
Существенными во всех случаях признаются обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.
Согласно п.15 Правил ОСАГО для заключения договора обязательного страхования страхователь представляет страховщику следующие документы:
а) заявление о заключении договора обязательного страхования по форме, утверждаемой федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере страховой деятельности; (в ред. Постановления Правительства РФ от 08.08.2009 N 653)
б) документ, удостоверяющий личность (если страхователем является физическое лицо);
в) свидетельство о государственной регистрации юридического лица (если страхователем является юридическое лицо);
г) документ о регистрации транспортного средства, выданный органом, осуществляющим регистрацию транспортного средства (паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства, технический паспорт, технический талон или аналогичный документ);
д) водительское удостоверение или копия водительского удостоверения лица, допущенного к управлению транспортным средством (если договор обязательного страхования будет предусматривать допуск к управлению транспортным средством определенных лиц). (п. 15 в ред. Постановления Правительства РФ от 29.02.2008 N 131.)
Вместе с заявлением о заключении договора обязательного страхования (п. 20 Правил) страхователь представляет страховщику сведения о количестве и характере наступивших страховых случаев, об осуществленных и о предстоящих страховых выплатах, сроке страхования, рассматриваемых и неурегулированных требованиях потерпевших, касающихся страховых выплат, и иные сведения о страховании в период действия договора обязательного страхования, представленные страховщиком, с которым был заключен последний договор обязательного страхования, в порядке, предусмотренном пунктом 35 настоящих Правил.
При заключении договора обязательного страхования, предусматривающего управление транспортным средством только указанными страхователем водителями (ограниченное использование), страхователь представляет страховщику сведения о страховании в отношении каждого указанного им водителя, а в случае заключения договора обязательного страхования без ограничения лиц, допущенных к управлению транспортным средством, страхователь представляет страховщику сведения о страховании в отношении собственника транспортного средства".
Материалами дела установлено, что согласно паспорта транспортного средства автомобиль ***** регистрационный номер №***, принадлежит Н. (л.д. ).
Согласно страхового полиса серии ***** №***, страхователем является ответчик, договор заключен в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством.
л.д. ).
Доводы представителя истца о том, что ответчик умышленно не сообщил страховщику существенные обстоятельства о степени риска, а именно о том, что он лишен права управления транспортными средствами сроком на полтора года, а следовательно сделка совершена под влиянием обмана должна быть признана судом недействительной, являются надуманными и не чем не подтвержденными.
В судебном заседании ответчик не представил суду доказательств того, что страхователь совершил в отношении него обман.
Согласно сообщения ОБДПС № 1 ГИБДД УВД по Орловской области, **.**.**** года по постановлению Заводского районного суда города Орла Гришин В.В. был лишен права управления транспортным средством сроком на 18 месяцев, водительское удостоверение у него было изъято только **.**.****года. л.д.8).
Договор страхования был заключен **.**.**** года. Действительно, на момент страхования транспортного средства у него не было водительского удостоверения, но сам факт отсутствия такого не может служить основанием для отказа в заключении договора страхования, поскольку автомашиной могли управлять другие лица по доверенности собственника. Круг лиц неограничен, как это видно из полиса страхового.
Кроме того, суд полагает, что если договор страхования заключен при отсутствии ответов страхователя на какие-либо вопросы страховщика, страховщик не может впоследствии требовать расторжения договора, либо признания его недействительным на том основании, что соответствующие обстоятельства не были сообщены страхователем.
В случае недостаточности сообщенных страхователем существенных обстоятельств либо сомнений в их достоверности страховщик мог сделать письменный запрос в адрес страхователя для их конкретизации. Однако, страховщиком такой запрос страхователю не направлялся и он не воспользовался своим правом проверить достаточность представленных страхователем сведений.
Более того, как установлено в судебном заседании, ответчик **.**.**** с.г. продлил действие страхового договора до **.**.**** года. На тот период по определению Заводского райсуда города Орла от **.**.**** с.г. ООО «Русская страховая компания» уже была привлечена в качестве третьего лица по спору между Л. и Гришиным В.В..
Как пояснил в суде представитель истца, страховой агент только выписывает страховку, проверяет паспорт, никаких дополнительных полномочий на страхового агента при оформлении договора страхования не возлагается и в обязанности страховщика не входит.
При таких обстоятельствах нельзя признать, что страхователь умалчивая о том, что лишен водительских прав, тем самым совершил обман, имеющий существенное значение для определения степени риска.
Действия лица, лишенного водительских прав, и, в последствии, управление им транспортным средством регулируются Кодексом об административных правонарушениях РФ.
Пункт 15.1 Правил ОСАГО предусматривает ответственность страхователя в соответствии с законодательством РФ за предоставление заведомо ложных сведений и (или) недействительных документов. ( Постановление Правительства РФ от 28.08.2006 г. № 525). По соглашению сторон страхователь вправе представить копии документов, необходимых для заключения договора обязательного страхования. Однако, истец каких-либо документов не затребовал, а ответчик их не предоставлял.
Водительское удостоверение, либо его копию страхователь обязан предоставить в том случае, если договор обязательного страхования будет предусматривать допуск к управлению транспортным средством определенных лиц.
Отказывая в иске, суд учитывает то обстоятельство, что поскольку страховщик, являясь лицом, осуществляющим профессиональную деятельность на рынке страховых услуг и вследствие этого более сведущим в определении факторов риска, не выяснил обстоятельства, влияющие на степень риска, а страхователь не сообщил страховщику заведомо ложные сведения, то страховщик согласно ст. 944 ГК РФ не может требовать признания недействительным договора страхования как сделки, совершенной под влиянием обмана, и суд не может согласиться с доводами истца о том, что несообщение страхователем сведений, имеющих существенное значение для определения степени риска, является нарушением страхователем его обязанностей, вытекающих из положений пункта 1 статьи 944 ГК РФ, и влечет недействительность (ничтожность) договора страхования ( статья 168 ГК РФ).
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, ст. 944 ГК РФ, Правилами ОСАГО, суд –
Р Е Ш И Л :
В иске ОАО «Русская страховая транспортная компания» к Гришину В.В. о признании договора обязательного страхования не действительным, отказать.
Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Заводской районный суд г.Орла в течении десяти дней со дня ознакомления с полным текстом решения, которое будет подготовлено к **.**.**** года.
Судья
А.В. Коптева