ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 июля 2010 г. г. Орел
Судья Заводского районного суда г. Орла Ендовицкая Е.В., при секретаре Анпилоговой М.А., рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Калифуловой Т.Б. на действия Управления Федеральной Службы судебных приставов по Орловской области,
УСТАНОВИЛ:
Калифулова Т.Б. обратилась в суд с заявлением на неправомерные действия Управления Федеральной Службы судебных приставов по Орловской области (далее УФССП), просила обязать УФССП воостановить лицевой счет за период с **.**.**** года по **.**.**** года.
В обоснование жалобы указала, что **.**.****г. обратилась к Руководителю УФССП с просьбой выдать справку о заработной плате в период работы в отделе юстиции Орловского облисполкома с **.**.**** года по **.**.**** года, для предоставления в пенсионный фонд для начисления пенсии по достижении пенсионного возраста. **.**.****г. получен ответ, что УФССП не принимало лицевые счета от Управления Министерства юстиции РФ по Орловской области. Из ответов Управления Судебного департамента в Орловской области и Управления Министерства юстиции РФ по Орловской области следует, что лицевые счета сотрудников отдела юстиции при реорганизации передавались по актам в УФССП. Из ответа Министра юстиции РФ установлено, что указанные лицевые счета утеряны. Заявитель полагает, что УФССП уклоняется от восстановления данных о ее заработной плате, т.к. лицевые счета хранятся 75 лет и их утеря – это халатное отношение сотрудников.
В судебном заседании Калифулова Т.Б. отказалась от заявленных требований в связи с выдачей необходимых справок УФССП, просила производство по жалобе прекратить.
Представитель УФССП Л. по доверенности против прекращения производства по делу не возражает.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании ст.254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 220, 458 ГК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
прекратить производство по гражданскому делу по жалобе Калифуловой Т.Б. на действия Управления Федеральной Службы судебных приставов по Орловской области, в связи с отказом от заявленных требований.
Определение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение 10 дней с момента его вынесения.
Судья Е.В. Ендовицкая