Дело №2-1099/10Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
28 июля 2010 года город Орел
Заводской районный суд города Орла в составе: председательствующего судьи Ендовицкой Е.В., при секретаре Анпилоговой М.А., с участием представителя истца Л., ответчика Киселева Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Киселеву Н.В. о взыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Русфинанс Банк» обратилось с иском в суд Киселеву Н.В. о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что **.**.****г. между истцом и Киселевым Н.В. заключен кредитный договор №***, согласно которому Банк предоставил Киселеву Н.В. кредит в размере 233 533 рубля для покупки автомобиля *****, год выпуска *****, идентификационный №***, двигатель №***, кузов №***, цвет оранжевый. Обеспечением по кредиту и возврату процентов по нему является договор о залоге транспортного средства №*** от **.**.****г., по которому в залог предоставляется вышеуказанный автомобиль. В настоящее время общая сумма задолженности Киселева Н.В. составляет 224 067 рублей 99 копеек. Истец просил суд взыскать в его пользу с Киселева Н.В. задолженность по кредитному договору в размере 224 067 рублей 99 копеек, обратить взыскание на заложенный автомобиль в счет погашения задолженности, взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 9440 рублей 68 копеек.
В судебном заседании представитель истца ООО «Русфинанс Банк» по доверенности Л. исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика кредитную задолженность в размере 224067 рублей 99 копеек, не обращать взыскание на заложенное имущество, снять арест с автомобиля, указанного в договоре залога.
Ответчик Киселев Н.В. уточненные исковые требования признал в полном объеме и пояснил, что допустил нарушение сроков возврата кредита в связи с трудным материальным положением, потерей работы.
Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст.307, 309, 402 ГК РФ обязательства могут возникать из договоров и в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, т.е. уплатить деньги. Обязательства должны выполняться в соответствии с условиями договора.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить поученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что **.**.****г. между банком и Киселевым Н.В. был заключен кредитный договор №***, согласно которому Банк предоставил Киселеву Н.В. кредит в размере 233 533 рубля для покупки автомобиля *****, год выпуска *****, идентификационный №***, двигатель №***, кузов №***, цвет оранжевый, сроком до **.**.**** г. (л.д. 8-9).
Согласно договору купли-продажи №*** от **.**.**** г., Киселев Н.В. приобрел автомобиль ***** год выпуска *****, идентификационный №***, двигатель №***, кузов №***, цвет оранжевый за 323000 рублей. Суммы в размере 210600 рублей и 22933 рубля были выплачены по платежным поручениям №*** от **.**.**** г. ООО «Русфинанс Банк» л.д. 17-19).
Обеспечением по возврату кредита является договор о залоге транспортного средства №*** от **.**.**** г., по которому в залог предоставляется автомобиль *****, год выпуска *****, идентификационный №***, двигатель №***, кузов №***, цвет оранжевый ( л. *****).
Судом установлено, что кредитная задолженность Киселева Н.В. не погашена до настоящего времени и согласно расчету, представленному истцом, задолженность составляет 224 067 рублей 99 копеек л.д. 39-48).
Из кредитного договора следует что, за неисполнение обязанности по возврату кредита и уплате начисленных на него процентов Кредитор вправе требовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,50 % от суммы долга.
Представленный истцом расчет взыскиваемой денежной суммы составлен верно, проверен судом, его правильность сомнений у суда не вызывает.
Вместе с тем, при определении размера неустойки, подлежащей взысканию, суд учитывает ходатайство ответчика Кисилева Н.В. о снижении размера неустойки на 50%, по следующим основаниям.
Статья 333 Гражданского кодекса РФ применяется судом, когда неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
К последствиям нарушения обязательства могут быть отнесены не полученные истцом имущество и денежные средства, понесенные убытки (в том числе упущенная выгода), другие имущественные или неимущественные права, на которые истец вправе рассчитывать в соответствии с законодательством и договором.
Неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (статья 330 Гражданского кодекса РФ). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.
Проценты, взыскиваемые кредитором за предоставленную заемщику денежную сумму, компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств, поэтому суд учитывает их при решении вопроса об уменьшении неустойки в соответствии со статьей 333 ГК РФ.
С учетом изложенного, суд приходит к убеждению, что с Киселева Н.В. подлежит взысканию сумма кредитной задолженности в размере 220709 рублей 17 копеек.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
Поскольку исковые требования ООО «Русфинанс Банк» подлежат удовлетворению в полном объеме, то с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, т.е. в размере 9407 рублей 09 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,
решил:
Исковое заявление ООО «Русфинанс Банк» к Киселеву Н.В. о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.
Взыскать с Киселева Н.В. в пользу ООО «Русфинанс Банк» денежную сумму в размере 230116 (двести тридцать тысяч сто шестнадцать) рублей 26 копеек, в т.ч.
- текущий долг по кредиту- 178577 рублей 43 копейки,
- срочные проценты - 831 рубль 73 копейки,
- долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 21740 рублей 14 копеек,
- долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – 16201 рубль 04 копейки,
- повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 1929 рублей 28 копеек,
- повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – 1429 рублей 55 копеек.
- возврат государственной пошлины 9407 рублей 09 копеек.
Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение 10 дней со дня принятия.
Судья Е.В. Ендовицкая